TikTok izazovi mogu biti jednostavni kao učenje novog plesnog pokreta, pravljenje novog recepta ili isprobavanje najnovijeg filtera.
Mnoštvo smrtonosnih izazova takođe je postalo popularno i smrt najmanje 20 dece je povezana sa njima u 18 meseci do novembra 2022, prema podacima koje je prikupio američki nedeljni magazin Blumberg Biznisvik.
Jedan od izazova uključuje ljude koji kontrolišu ili zadržavaju dah kako bi se onesvestili - ideja je da se snimi nalet adrenalina dok se vraćaju svesti.
Drugi uključuje predoziranje određenim lekovima za prehladu i polensku groznicu kako bi se izazvale halucinacije.
Američki regulator, Uprava za hranu i lekove, čak je izdao upozorenje o aktivnom sastojku u leku, difenhidraminu, rekavši da predoziranje može izazvati probleme sa srcem, napade, komu, pa čak i smrt.
Pa zašto deca rizikuju svoje živote u takvim opasnim vratolomijama?
- Da li tiktokeri sa Balkana zarađuju na nacionalnim tenzijama
- Da li srpski političari-tiktokeri brinu zbog bezbednosti podataka na ovoj društvenoj mreži
- Kako je TikTok promenio svet 2020.
Pritisak vršnjaka i još mnogo toga…
Jedno od mogućih objašnjenja je pritisak vršnjaka i želja da se uklopi u društvene krugove, kaže doktorka Pamela Rutlidž, direktorka Centra za istraživanje medijske psihologije na Univerzitetu Filding, u Kaliforniji.
„Ako im date izazov koji im daje društveni kapital, osećaju se kul, osećaju se delom nečeg većeg što će im omogućiti da se povežu sa drugim ljudima", kaže ona.
„Postoji mnogo ljudi koji ne mogu da odole tome jer ne žele da budu viđeni kao kukavice ili da nisu dorasli zadatku… Ne želite da budete izostavljeni."
Takođe ističe da deca shvataju svoje mesto u društvenom svetu. „Nema mnogo kritičkog razmišljanja uključenog u prihvatanju izazova", dodaje ona.
Ovo ponavlja i Makana Čok, profesorka komunikacija na Univerzitetu Sirakuza u SAD-u.
„Iako nema ništa novo u tome da se deca i adolescenti upuštaju u rizično ponašanje na nagovor vršnjaka, udaljena priroda društvenih medija predstavlja posebne izazove", kaže ona.
„Umesto da se upuštate u rizična ponašanja okruženi prijateljima, koji mogu da se umešaju ili pozovu u pomoć ako stvari odu predaleko, izazovi na društvenim mrežama se mogu izvoditi u samoći sa namerom da se snimljeni video deli kasnije", dodaje ona.
Treba uzeti u obzir i važan biološki faktor. Deo mozga odgovoran za racionalno razmišljanje i sposobnost procene rizika - prefrontalni korteks - nije u potpunosti razvijen sve dok ljudi ne dođu do sredine dvadesetih godina.
To znači da deca i mladi adolescenti „možda još nemaju stvarnu sposobnost da razumeju uzroke i posledice" i da im je teško da kontrolišu impulse. Ovo je „možda najstrašniji deo za roditelje", kaže Rutlidž.
Pogledajte video: Kad društvene mreže utiču na poremećaje u ishrani
Porodice tuže TikTok
Neke porodice sada tuže TikTok, tvrdeći da je njegov algoritam odgovoran za smrt dece koja su učestvovala u opasnim izazovima.
„Kada se bavimo životima dece, jedno od milion (koje umre) je previše", kaže Metju Bergman iz Pravnog centra za žrtve društvenih medija.
Njegova firma zastupa šest porodica u SAD-u, od kojih je pet izgubilo najmilije. Među njima su i roditelji devetogodišnje Arijani Džejlin Arojo, koja je umrla u februaru 2021. nakon što je pokušala da se uguši.
Tvrde da je Arijani pokušavala da izvede izazov koji je videla na svom For You fidu na TikToku. Bergman tvrdi da nije tražila sadržaj, već ju je pronašao jer se video snimci na stranici automatski postavljaju tamo od strane algoritma platforme.
Dakle, iako TikTok nije napravio sadržaj, „obezbedio je instrumentalitet kroz koji se taj izazov može pojačati i proširiti" ili drugim rečima učinio da „postane viralni".
Do sada su brojni pokušaji da se kompanije društvenih medija pozovu na odgovornost bili neuspešni. U oktobru 2022, odbačena je američka tužba kojom se TikTok optužuje da je odgovoran za smrt desetogodišnje Najle Anderson.
Savezni sudija u američkoj državi Pensilvaniji presudio je da član 230 Zakona o pristojnosti u komunikaciji štiti TikTok. Zakon generalno daje izdavačima imunitet od odgovornosti kada sadržaj generišu korisnici. Bergman i njegova firma pokušavaju to da ospore.
„Svaka druga kompanija u Velikoj Britaniji ili SAD-u ima obavezu razumne brige, a ne savršene brige. Ne kažemo da je TikTok 100 odsto odgovoran za bezbednost svakog deteta. Ne kažemo da roditelji nemaju odgovornost - imaju", kaže on.
„Jednostavno kažemo da bi TikTok i svaka druga društvena medijska kompanija trebalo da budu obavezne da obavljaju istu dužnost brige koju svi mi činimo u našim svakodnevnim životima".
- Šef TikToka na saslušanju pred Kongresom: Šta brine Amerikance
- TikTok zarađuje na sirijskim porodicama koje prose uživo, BBC istraga
- Ko je maskirani osvetnik sa TikToka
Šta kaže TikTok?
Bergman želi da TikTok učini više na praćenju i uklanjanju opasnog sadržaja, kao i da reformiše algoritam kako deca ne bi bila „na meti" tako opasnog sadržaja.
„Mi striktno zabranjujemo opasno ponašanje na TikToku i ulažemo mnogo u njegovo sprečavanje na našoj platformi - uključujući uklanjanje sadržaja, preusmeravanje pretraga, primenu oznaka upozorenja i izgradnju resursa izgrađenih u saradnji sa stručnjacima", rekao je portparol TikToka za BBC.
Na veb-sajtu kompanije se navodi da ima 40.000 moderatora sadržaja koji rade non-stop, a u martu je kompanija ažurirala smernice zajednice „kako bi se pozabavila novim rizicima i potencijalnom štetom do koje može doći usled novog ponašanja".
Na veb-sajtu je takođe rečeno da će starosno ograničiti „sadržaj za odrasle" na odrasle starije od 18 godina i nastojati da obezbedi da sadržaj koji se promoviše na For You fidu bude „prikladan za široku publiku".
Čok, koja je sprovela međunarodno priznato istraživanje medijske psihologije, priznaje da je ovo „komplikovan" problem.
„Realno, ne možete očekivati da platforma društvenih medija, s obzirom na brzinu i bukvalno milione, ako ne i milijarde stvari koje se objavljuju redovno, bude kontinuirano odgovorna za sve što se pojavi", kaže ona.
Ali ona takođe misli da kompanije društvenih medija imaju „neku odgovornost".
„Mislim da su oni to kreirali, dizajnirali. Nisu pojedinci koji objavljuju na platformi, to je odluka stvarnih organizacija društvenih medija o tome ko šta dobija".
Uprkos presudi u Pensilvaniji u korist TikToka, zakon nije u potpunosti rešen.
Ranije ove godine od Vrhovnog suda SAD-a zatraženo je da donese odluku o tome da li su Tviter, Fejsbuk i Gugl, koji je vlasnik Jutjuba, odgovorni za promovisanje terorističke ideologije i stoga smrtonosne napade u Parizu i Istanbulu.
Očekivalo se da će ovo biti prvi slučaj u kojem će Vrhovni sud odlučiti o tome da li se član 230 - koji je citiran u Pensilvaniji - može koristiti kao odbrana.
Ali sud je zaobišao to pitanje, presudivši da kompanijama društvenih medija nije potrebna zaštita člana 230 da bi izbegli odgovornost za promovisanje terorističkih naloga.
A jedna od sudija, Ketandži Braun Džekson, upozorila je: „Drugi slučajevi koji iznose različite navode i različite zapise mogu dovesti do različitih zaključaka".
Pogledajte video: Kad društvene mreže utiču na poremećaje u ishrani
Pogledajte video: Od vanzemaljaca do astrofizike - upoznajte srpsku TikTok naučnicu
Pratite nas na Fejsbuku,Tviteru i Vajberu. Ako imate predlog teme za nas, javite se na bbcnasrpskom@bbc.co.uk
Bonus video:
