Mileta Šćepanović saopštio je da je prinuđen da zamrzne status u FSCG sve dok Dejan Savićević ima moć da „odlučuje o sudbinama i karijerama fudbalskih sudija“.
On je u opširnom saopštenju za javnost naveo da više ne želi da učestvuje u farsi od fudbalskih takmičenja, koja organizuje Savićević.
„Namjerno kažem samo Dejan Savićević, a ne predsjednik Dejan Savićević i namjerno kažem da on organizuje takmičenja, a ne Fudbalski savez. To kažem iz razloga što svi znaju da sve odluke u Savezu donosi isključivo on i da se za sve pita samo on, odnosno njegovi ego i sujeta“, naveo je Šćepanović, koji tvrdi da Savićević ne poštuje ni „razne pravilnike i procedure, koje je sam donio i potpisao“, te da je siguran sam da će to „biti predmet istraga nadležnih sportskih i državnih organa“.
On je naveo da se fudbalske sudije „nalaze pod velikim pritiskom, a koji je najviše kreirao upravo Savićević“, koji je, tvrdi Šćepanović, u obraćanju sudijama na seminaru koji je prethodio upravo završenoj polusezoni „saopštio da se crnogorski fudbal podijelio na 'nas' i 'njih', na šta će obratiti posebnu pažnju“.
„Kao rezultat takvog njegovog rada, danas imamo najstariju listu suđenja u Evropi, a o kvalitetu liste najbolje govori činjenica da je za bilo koju 'jaču' utakmicu vrlo lako prognozirati ko će da sudi, jer za njih ima najviše par kandidata. U jednom je Savićević zaista ostao dosledan – ko god bi odskočio kvalitetom i imao neki svoj stav i vrijednost, vrlo brzo bi došao pod njegov udar ili udar njegovih drugova, bila bi pokušana njegova diskreditacija i udaljavanje iz privatne organizacije Savićevića, zvane FSCG. Ovo se ne odnosi samo na najkvalitetnije fudbalske sudije i kontrolore, za čije fudbalske sudbine lično znam, nego, kao što vidimo, i na trenere, selektore, igrače, sportske radnike, itd. Ovaj čovjek je toliko privatizovao FSCG, da on u razgovoru, kada iznosi neka svoja mišljenja i stavove, kaže: ''Savez misli...'', ''Mišljenje Saveza je...'', ''Savez će uraditi to i to...'' itd. “, naveo je Šćepanović.
On je optužio Savićevića da svojim djelovanjem i pritiskom na sudije otvoreno favorizuje određene klubove, te da je „u prvom redu riječ o FK Budućnost, a u drugom redu, klub u kojem je trener ili funkcioner neko od njegovih drugova“, a da se ove godine, zbog izbornih procesa, pojavila i kontra-varijanta - „mržnja i osvetoljublje prema klubovima koji ga nisu podržali“, što je, u prvom redu, kako kaže Šćepanović - Sutjeska.
"Sve fudbalske sudije znaju da je najgore kada te Savićević kazni. Dešavalo se u proteklom periodu da sudija dobije dobru ocjenu od kontrolora, da Sudijska komisija potvrdi tu dobru ocjenu, a sudije u narednim kolima nema nigdje. Razlog? Savićević je, u njegovom maniru, u hodnicima, pred njegovim drugovima, trijumfalno rekao predsjedniku Komisije: ''Makni mi ovoga!'' Ili - ''Ovoga nemoj da stavljas do proljeća.'' Ili - ''Ovoga nemoj da stavljaš dok se neki igrač oporavi od povrede'' i niz drugih sličnih sankcija. Isto tako, vrlo loša situacija za sudiju je kada neko od Savićevićevih drugova, a koji nisu iz sudijske branše, ''procijeni'' da nije dobro sudio - procjena i izvještaj kontrolora suđenja u tom slučaju padaju u vodu".
Šćepanović je vodio derbi prvog dijela sezone, između Sutjeske i Budućnosti, a zbog nedosuđenog penala za goste nije sudio deset kola.
„Zašto bi sudijska greška na štetu Budućnosti imala drastično veću težinu od grešaka na štetu ostalih klubova, osim ako Savićević ima nekih indicija ili dokaza da je greška namjerna, što bi, valjda, trebalo značiti da takav sudija nikada više ne dobije šansu da izađe na fudbalski teren. Ja ga javno pozivam da saopšti ako nešto slično može da kaže za moju grešku, kao i da objasni kako to da, nakon suspenzije od deset kola, dobijem odmah četiri utakmice zaredom da sudim“, navodi Šćepanović.
"Nakon greške koju sam napravio u 7. kolu, saopštenjem za javnost se obratila FK Budućnost. Obratili su se oni koji su crnogorskom fudbalu i samom klubu nanijeli najveću bruku i sramotu u istoriji fudbala. Zbog gorčine koju sam i sam osjetio gledajući kako, nakon Finaca, i amateri sa Farskih ostrva ''gaze'' tim iz mog grada, na stadionu na kojem sam rastao, koji je udaljen malo više od jednog kilometra od moje kuće, gdje sam se rodio i živim, mislio sam da ti ljudi neće duži vremenski period izlaziti iz kuće u narod, a ne da za svoje neuspjehe (''izvanredno'' odrađen prelazni rok, nezapamćenu blamažu u slučaju 'Karaklajić') napadaju druge. O tom saopštenju i onima koji su ga pisali, a prvenstveno mislim na Mijač Veselina, najbolje govori sadržaj istog. Gospodin Mijač, koji sve što zna o fudbalu je da zapali tompus u loži stadiona, je i član Savićevićevog Izvršnog odbora. Zamislite taj konflikt interesa - Izvšni odbor je tijelo FSCG koje donosi liste suđenja i sudija formalno direktno zavisi od nekoga kome treba da sudi! Ovo bih mogao razumjeti jedino ako bi svi klubovi imali člana u Izvšnom odboru, što kod nas nije slučaj".
"Prvi od koga sam očekivao da stane u zaštitu mene kao sudije i mog integriteta je upravo Savićević i njegove Sudijska i Disciplinska komisija. To sam očekivao od njega jer sam ja sudija koji je u polusezoni prije ove utakmice sudio rekordan broj utakmica. Svi znaju, a Savićević bi najbolje to morao da zna, koje su to utakmice bile. Svako iz crnogorskog fudbala je znao da sam sve najteže utakmice sudio upravo ja. Iz punih usta mogu da kažem da toliki broj odlučujućih utakmica nikada nijedan sudija u Crnoj Gori nije sudio u jednoj polusezoni. Podsjetio bih Savićevića da sam, pored duela prvoplasiranih ekipa, derbija Budućnost - Sutjeska, utakmica za opstanak u Prvoj ligi, oba polufinalna meča kupa Budućnosti i Zete, Finala kupa, duela za direktan ulazak u Prvu ligu, oba duela za direktan opstanak u Drugoj ligi, na kraju išao da sudim i odlučujuću utakmicu baraža za popunu Druge lige. Zašto bi jedan FIFA sudija sudio sve ove utakmice nižih stepena takmičenja?", zapitao se Šćepanović.
"Pa, zato što su to bile najbitnije utakmice za Dejanov Savez u susret izborima i raspodjeli broja glasova koje određeni klubovi imaju. Trpio sam neviđen pritisak od ljudi bliskih Savićeviću da, ako oštetim klub koji će njemu dati podršku, moj FIFA grb će biti oduzet. Doduše, Savićević to nikada nije radio direktno, ali bi se uvijek našao neko iz njegovog okruženja ko bi to ''dobronamjerno'' rekao nekom od mojih drugova, da mi prenese. Kada se to ponavlja iz utakmice u utakmicu, a koja je odlučujuća za neku poziciju na tabeli ili za neki glas na izborima, onda stvari postaju jasne. Za sve ove utakmice sam dobio izuzetno visoke ocjene i pohvale. Isto se nastavilo i početkom prvenstva - ''valjalo'' je u 6. kolu zaustaviti zahuktalu Sutjesku, Dejanove ''dušmane'', pa onda odmah dobijam u 7. kolu da sudim istom timu kao u 6. kolu, što je pravi izuzetak i rijetkost u našem poslu", navodi Šćepanović i vraća se na "spornu" utakmicu između Sutjeske i Budućnosti.
„Ova moja greška iz 7. kola, a koju sam napravio nakon serije više od 40 utakmica bez pogrešne procjene za kazneni udarac je dovela do toga da me lično Savićević ukloni sa FIFA liste za 2022. godinu. Doduše, Dejanov Savez nije objavio odluku Odbora za hitna pitanja, koja je morala biti donijeta do 1. 10 2021. godine, a razlozi zašto je kriju su jasni. Na moje zvanične zahtjeve, uredno ovjerene na arhivi FSCG, Sudijska komisija i Odbor za hitna pitanja neće da mi odgovore koji su to kriterijumi za donošenje liste i dostave odluku o listi“, saopštio je Šćepanović, najavivši da će liste sudija biti predmet vještačenja nadležnih državnih organa.
„I pored greške koju sam napravio u 7. kolu šampionata, morao sam biti među najbolje ocjenjenim, ako ne i najbolji sudija u zadnjoj godini, a o broju slabih ocjena u zadnjoj godini je sigurno da ih imam manje od svih ostalih kandidata koji su predloženi za FIFA listu“, kaže Šćepanović, koji ističe da su prilikom sastavljanja liste prekršena brojna pravila.
"Moram napomenuti da je prethodnih godina bilo sezona u kojima su FIFA sudije imali mnogo više slabih ocjena, pa i na utakmici između istih timova kao na onoj na kojoj sam ja pogriješio je bilo i po dvije ili tri pogrešne odluke za kazneni udarac. Bila je utakmica Sutjeska - Lovćen koja je direktno odlučivala o prvaku, gdje je sudija takođe pogriješio kazneni udarac, koji je direktno uticao na titulu prvaka prvenstva. O finalu kupa Budućnost - Čelik i dešavanjima na toj utakmici je već ispričano mnogo priča. Nikada Savićević nije ''dirao'' te sudije i sklanjao ih sa FIFA liste, ali tada njegov klub nije bio oštećen", naveo je sudija iz Podgorice.
"Sve ovo je dovelo do toga da sudije sude pod velikim pritiskom i strahom, pogotovo utakmice u kojima učestvuju FK Budućnost i FK Sutjeska ili utakmice između klubova koji su pružili podršku različitim kandidatima na izborima u FSCG. Kako objasniti činjenicu da sudija iz elitne kategorije, koji je na velikoj udaljenosti od mjesta prekršaja, saopšti pomoćniku, koji mu putem komunikacija javlja kazneni udarac, koji se desio neposredno ispred njega, protiv ekipe FK Budućnost: ''Jesi li lud - da sviram ovo protiv Budućnosti, pa da poginem?! Ili slučaj kada sudija sa najvećim zvanjem, na sastanku sa kontrolorom suđenja, nakon meča na kojem ne dosudi kazneni udarac u korist FK Sutjeska, kaže kontroloru: ''Bolje da mi ti daš slabu ocjenu i odmorim 2-3 kola, nego da sviram kazneni udarac za Sutjesku pa da me Dejo odmori 10 kola'. Da li je ovo palo na pamet sudijama sami da smisle ili je to ambijent koji je kreirao Savićević? Mislim da je ovo za razmišljanje i za reakciju svih crnogorskih klubova i učesnika u takmičenju i svih koji žele dobro crnogorskom fudbalu", istakao je Šćepanović.
„Na kraju, nakon 22 godine suđenja, bez ijedne mrlje u karijeri, kao FIFA sudija, koji je taj grb zaslužio svojim radom, a ne pozvima i raznim vezama, i trenutno najmlađi sudija elitne grupe FSCG, nakon 239 utakmica kao glavni sudija Prve lige Crne Gore, dva finala Kupa kao glavni sudija, mnogo derbija i baražnih mečeva, prinuđen sam da zamrznem svoj status u FSCG“, saopštio je Šćepanović na kraju.
Bonus video:
