Nevladine organizacije upozoravaju da je lovstvo u Crnoj Gori došlo do kritične tačke neodrživosti i da je u toku egzodus divljači, sa čim se ne slažu u Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede kao ni u Lovačkom savezu Crne Gore.
Aleksandar Perović iz Centra za zaštitu i proučavanje ptica u Bojama jutra kazao je da je situacija takva jer se zadnjih par godina govori o problemu krivolova, ali se ne radi na njegovom sprečavanju.
"Postoje znaci da se nešto radi, ali to nije ni približno dovoljno. U odnosu na našu konferenciju koja je održana u decembru prošle godine gdje smo imali određene zaključke, apsolutno nijedan zaključak nismo ispunili. Tu smo rekli da ćemo da radimo, da otvorimo javnu raspravu vezanu za predlog za izmjene i dopune zakona o divljači, da ćemo da napravimo strategiju za borbu protiv krivolova", rekao je Perović.
Ističe da je krivolova mnogo, a da mali broj slućajeva dolazi do NVO, Ministarstva i Lovačkog saveza.
"Problem je najveći na teritorijama gdje lovačka društva nisu tehnički i ljudski jako opremljena, uglavnom na sjeveru Crne Gore. Na primorju postoje društva koja izuzetno dobro funkcionišu i koja se izuzetno bore sa krivolovom. Lovačko društvo Berane ima hronični problem sa krivolovom, isto tako društvo u Mojkovcu", rekao je Perović.
U Ministarstvu poljoprivrede, šumarsta i vodoprivrede tvrde da je stanje stabilno i zadovoljavajuće.
"Prije dva dana izašao je tekst sa jako neprimjerenim i nekorektnim komentarima prema ministarstvu, što nije dostojno jednog intelektualca. Ja ne prihvatam stvari na koje ukazuju. Kod dijela NVO cilj je pokazati stanje što lošije da bi otvorili prostor za svoje projekte", rekao je Miloš Janković iz ovog Vladinog resora.
Dodaje da tome doprinosi i dio medija.
"Prošle zime mediji su objavili da je vidra ubijena na Žabljaku, ispostavilo se da nije ubijena. Pa su rekli da je otrovana, ispostavilo se da nije otrovana. A niko na kraju nije objavio demanti".
Janković postavlja pitanje za čije interese te NVO rade.
"Zašto nikad nismo čuli da je neka NVO donirala hranu za divljač. Hoće da izađu 5-10 dana u prirodu, gledaju nešto s onim dvogledima, upisuju u bilježnice i to su kao neki nazovi projekti. Ako te podatke i krivolovu, kojeg nesporno ima i treba se boriti da se suzbiju, imaju zašto to ne procesuiraju", pita Janković.
Perović navodi da je svaki slučaj krivolova procesuiran, ali da Tužilaštvo "ima hroničnu biljku, u startu odbacuje slučajeve".
I u Lovačkom savezu Crne Gore smatraju da je stanje "više nego dobro, kvalitetno i zaštićeno".
Nikola Marković iz ovog saveza rekao je u Bojama jutra da su lovci predani očuvanju divljači i lovstva.
"Od 2003. godine smo u EU punopravni članovi. Tamo neće niko da vas primi bez dokumenata i protokola. Lovstvo postoji otkad postoji čovjek, to je drevna kultura naroda. Poštujemo kulturno istorijsko nasljeđe".
Marković ističe da niko ne govori o predatorima i skoro 15.000 lisica koje su lovci odstijelili i dali za projekat EU.
"Ja radim u domenu svojih ovlašćenja. Lovački savez radi na kompletnom protokolu koji je vezan za lovstvo. Izdali smo osam knjiga u zadnjih 10 godina, radi edukacije i usavršavanja ljudi. Na zaštiti lovišta trenutnno imamo 100 ljudi aktivnih", rekao je Marković.
Dodaje da svuda ima problema..
"Kvalifikovati lovce na način da kažete nekom da je krivolovac, to je u zoni optužbe. Lovačka društva imaju problem sa predatorima, 80 odsto više nego prošle godine", a o tome niko ne govori.
Bonus video:
