Sudija Boris Savić proveo je deset godina na čelu Višeg suda u Podgorici a njegov rad obilježile su brojne kontroverze i skandali, a jedna od njih su i prepiske sa bivšom predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom kojoj se sudi zbog optužbi za više krivičnih djela.
Sudija Savić pristao je da Televiziji Vijesti da ekskluzivni intervju i objasni značenja poruka koje je razmjenjivao sa Medenicom.
Nije tajna da su Medenica i Savić u dobrim odnosima. Toliko dobrim, da su zajedno dogovarali odluke suda.
Nezavisni dnevnik Vijesti nedavno je ekskluzivno objavio prepiske Medenice i Savića a on za Televiziju Vijesti kaže da su takve konsultacije najnormalnija stvar u kojima nema ništa nezakonito.
Novinar TV Vijesti: Da li vam je sugerisala nekada kako da nešto uradite?
Savić: "Apsolutno ne"
Novinar TV Vijesti: A kako onda sada objašnjavate ovu prepisku?
VESNA: "Borise, poz iz Beča. Sa Suzanom sam bila u komunikaciji u tvom odsustvu. Podržala sam njeno obrazloženje da ti za ovu godinu ne bude zamjenik. Ispoštuj joj zahtjev".
BORIS: "Prihvatam, ali sam joj rekao da će se to protumačiti kao akt nepovjerenja od strane onih koji nisu naši. Planirao sam Dragicu ako budem morao?"
Novinar TV Vijesti: Je l' to nije sugerisanje?
Savić: Nije sugerisanje. Raspored u tom dijelu nije od nekog velikog značaja. Ali je raspoređivanje sudija nešto što je isključiva odluka predsjednika suda. Nikoga drugoga, tu svako može da da određenju sugestiju a odluka je na meni.
Novinar TV Vijesti: A ko su vaši? Kad kažete vaši, ko su vaši?
Savić: Morao bih da vidim kontekst cijele poruke pa da znam na šta mislite u smislu naši i vaši. U svakom slučaju naši su oni koji postupaju po zakonu, a njihovi su oni koji ne postupaju po zakonu. Samo tu podjelu prihvatam.
Novinar TV Vijesti: Da li vi hoćete da kažete da u ovom sudu sjede njihovi, dakle ljudi koji ne poštuju zakon?
Savić: Ne nisam to, kad sam rekao naši i njihovi, nisam mislio na ovaj sud.
A kako preporuka za Suzanu Mogušu nije bila sugerisanje, novinar TV Vijesti je pitao Savića i za ovu prepisku:
BORIS: "Nakon odbijanja više zahtjeva za odlaganje, podnesen je zahtjev za izuzeće i mene i tužioca, pa sam kao hitnu radnju odložio za 13. 5 i dostaviću Apelacionom pa Specijalnom".
VESNA: "Hoštapleri. Ne daj..."
BORIS: "Pogriješili su što su tražili za oboje. Ovako ne mogu opet ni prema kome od nas dvoje, a ponavljanje bi bilo zloupotreba prava. E sad, pitanje je jesam li smio zakazat ročište, ali naveo sam da je hitna radnja, jer da nisam opstruirali bi dostavnice za sljedeće ročište."
VESNA: "Ročište, pa i da se izuzmeš drugi 'uskače'"
Vesna Medenica se ponovo interesuje za predmet:
BORIS: "Pa rekoh vam da su tražili oba izuzeća i da sam odložio na određeno iako je diskutabilno jesam li smio..."
"Nisam rekao da sam donio nezakonitu odluku, koliko vidim iz onoga što ste mi pročitali, već da sam donio odluku u kojoj postoje različiti stavovi. Kad kažem diskutabilno, to znači da postoje različiti stavovi. Ja sam tu očigledno donio određenu odluku sa određenim stavom i ne znam kakav je kasniji bio ishod predmeta, ali pretpostavljam da je u nekim žablenim postupcima ta odluka ostala u toj formi", rekao je Savić.
Novinar TV Vijesti: Da li možemo govoriti o objektivnosti sudija, koji ljude kojima sude, nazivaju "hoštaplerima"?
Savić: Sad zavisi od situacije do situacije, sad ne znam detalje predmeta pa vam ne mogu govoriti. Mislim da to nije neka terminologija koja bi trebalo da se primijeni u sudnici.
Novinar TV Vijesti: Iznijeli ste vrednosti stav, vrednosni sud prema osobi...
Savić: Govorite o jednoj potpuno privatnoj komunikaciji koja nema veze sa sudnicom i time šta se čuje u sudnici.
Savić i Medenica dopisivali su se i u slučaju "Državni udar".
BORIS: "Pošao 'terorizam u pokušaju' po žalbama u Apelacioni!"
VESNA: "OK."
VESNA: "Trebo si mi javiti kada namjeravaš da pošalješ, sada si me doveo u nezgodnu situaciju".
"Ponavljam, ne mogu da govorim o konkretnim predmetima", rekoa je Savić.
Novinar TV Vijesti: Pitam o prepisci vas i nje. Da li je ta prepiska u skladu sa Zakonom o sudskom savetu i sudijama?
Savić: Ponavljam da ne mogu da govorim o konkretim predmetima, ali mogu da govorim o odnosima u pravosuđu odnosno odnosima između viših i nižih sudova, u kontekstu toga mogu da govorim i o odnosima između predsjednika viših i nižih sudova. Naravno da tu postoji komunikacija i ja kao predstavnik Višeg suda, potrebne su mi informacije koje se odnose na rad osnovnih sudova. Tako da mislim da je sasvim prirodno i neophodno za vršenje funkcije da predsjednici sudova imaju određenu vrstu informacija.
Iako pravosuđe mora biti objektivno i raditi u interesu građana, države i društva, prepiske nekadašnjih najviših pravosudnih funkcionera potvrđuju da je politika ušla u sve pore pravosuđa i građane ali i same sudije podijelila na naše i njihove, pri čemu su naši oni sa kojima možemo da pravimo dogovore, a njihovi svi ostali kojima se u borbi za političku prevlast moramo suprostaviti.
Intervju je dio istraživanja koje je sproveo novinar Televizije Vijesti Nikola Milosavić Aleksić uz podršku Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS)
Bonus video:
