Društvena mreža Fejsbuk suočila se sa najvećim padom vrijednosti akcija u istoriji prošle nedjelje. Kao jedno od rješenja, mediji predlažu – platiti korisnicima korišćenje podataka.
Osim toga, prema pisanju svjetskih medija, to nije jedini izazov za ovu kompaniju, već i tvrdnje vodećeg čovjeka Marka Zakerberga koje su se odnosile na negiranje holokausta, ali i na fenomen lažnih vijesti.
Kako Fejsbuk može ponovo da vas osvoji
CNN posebnu pažnju posvećuje ogromnom padu vrijednosti Fejsbukovih akcija i navodi da je kompanija izgubila više od 23 odsto svoje vrijednosti za manje od dva sata nakon što je zarada opala.
“Fejsbukova greška nameće pitanje: da li postoji način na koji bi se mogao spriječiti dalji gubitak i koji bi svijet učinio boljim mjestom? Postoji, platiti korisnicima za korišćenje njhovih podataka”, tvrdi CNN.
“Plaćanje ljudima za podatke umanjilo bi dobit digitalnih kompanija, ali ne bi uništilo njihove modele poslovanja”, navodi se u tekstu.
Dodaje se i da plaćanje podataka građanima zahtijeva razvijanje novih računovodstvenih metoda i tehnologija kako bi se utvrdila njihova finansijska vrijednost, pratila njihova provenijacija, ali i da se plaća korisnicima ako njihove informacije nekome omoguće zaradu.
“U međuvremenu, Fejsbuk i drugi digitalni giganti trebalo bi sami da razmisle o kompenzaciji korisnicima za njihove podatke.“
Vol Strit napokon naučio Zakerberga lekciju koju je zaslužio
Prošle nedjelje osnivač Fejsbuka Mark Zakerberg konačno je “dobio po nosu” čemu su se mnogi nadali još u aprilu od njegovog svjedočenja u Kongresu, piše Njujork Post.
„Vrijednost dionica društveno-medijskog giganta doživjela je spektakularno poniranje nakon što je kompanija prognozirala usporavanje stope novih prijava korisnika. Analitičari procjenjuju da je Fejsbukov slabi odgovor na nedavno usvojeni zakon o digitalnoj privatnosti Evropske unije takođe oštetio investitore kad je riječ o kratkoročnoj financijskoj budućnosti kompanije“, navodi list.
Čini se da je javno strpljenje za Zakerbergove često neuvjerljive, a ponekad i dvosmislene izjave o herojskim nastojanjima Fejsbuka da zaštiti korisničke podatke, na izmaku, ističe Post dodajući da je niz otkrića o trajnoj povredi privatnosti tokom ove godine uništilo vjerodostojnost Fejsbuka po ovom pitanju. Ljudi se masovno odjavljuju.
"Fejsbuk već dugo tvrdi da je njegova misija razvoj društvene infrastrukture i izgradnja zajednice. To čak nije više ni smiješno. Ono što stvarno žele jeste da prate ljude na internetu, sakupljaju i organizuju ono što saznaju i prodaju te informacije onom ko najviše ponudi".
Za šačicu onih koji ovo još uvijek nijesu shvatili: Fejsbuk vas ne doživljava kao kupca, oni misle o vama kao o proizvodu, ocjena je autora teksta.
Zakerbergov gubitak kontrole
Da li je Zakerberg, kao i Frankenštajn (Victor Frankenstein), izgubio kontrolu nad čudovištem koje je stvorio? Pitanje je koje je postavio britanski Gardijan (The Guardian), koji Marka Zakerberga definiše kao dr Frankenštajna današnjice.
“Fejsbuk je Zakerbergovo čudovište. Ali postaje sve jasnije da je njegova kreacija van kontrole”, piše list.
Gardijan objašnjava da je to postalo očigledno prošle nedjelje u intervjuu koji je puno otkrio, a koji je šef Facebooka dao novinarki Kari Svišer (Kara Swisher).
“Razgovor je pokrio više tema, ali je uključio i nekoliko ključnih razmjena mišljenja o Zakerbergovoj nemogućnosti da shvati nivoe problema koji njegova kreacija sada izaziva u društvu. Međutim, najznačajniji dio intervjua Svišerove odnosio se na negiranje holokausta.“
"Ja sam Jevrej", rekao je, "i postoji grupa ljudi koji negiraju da se dogodio Holokaust. Smatram da je to duboko uvrjedljivo. Ali, ne verujem da bi naša platforma trebalo to da zabrani, jer mislim da postoje stvari koje ljudi pogrešno shvataju," prenosi Zakerbergove reči Gardijan i zaključuje:
“Ako mislite da je ovo čudno, onda dobrodošli u klub.“
Prema mišljenju londonskog dnevnika tri su objašnjenja za ovo: prvo Zakerberg je sociopat koji želi da ima što više sadržaja, bez obzira na društvene posljedice.
“Drugo je činjenica da Fejsbuk sada sebe doživljava kao neku vrstu guvernera sa kvazi-ustavnim odgovornostima za zaštitu slobode govora. Ovo je zabluda: Fejsbuk je kompanija, a ne demokratija. Ili treće, i najvjerovatnije, on se plaši optužbi da je "pristrasan" u polarizovanoj histeriji koja je sada obuzela američku (kao i britansku) politiku.”
Bez pomoći Facebooka u istrazi o 'lažnim vijestima'
I Njujork Tajms (The New York Times) podsjeća da su se problemi Fejsbuka počeli povećavati kada su američke obavještajne agencije zaključile da su Rusi koristili lažne identitete kako bi širili propagandu preko ove i drugih društvenih medija i kada su pokušali da utiču na američke predsjedničke izbore 2016. godine.
To otkriće bilo je dio podsticaja za formiranje britanskog parlamentarnog odbora, koji je pokušavao da utvrdi da li je Rusija primjenila slične napore kako bi uticala na referendum o britanskom izlasku iz Europske unije, poznatom kao Bregzit (Brexit).
Pažljivo posmatrano istraživanje Britanskog parlamentarnog odbora, koje se bavilo ruskom eksploatacijom društvenih medija s ciljem uticanja na izbore, pozvalo je na je sveobuhvatne nove propise o tehnološkim kompanijama i optužilo je Fejsbuk za pružanje "neiskrenih odgovora" na neka pitanja, kao i izbjegavanje drugih „do tačke opstrukcije”.
Izvještaj Donjeg doma Parlamenta, koji se bavio „lažnim vijestima“ na internetu, naveo je Fejsbukovo odbijanje da otkrije informacije kao dokaz da su potrebna strožija pravila kako bi giganti društvenih medija bili odgovorni za svoj sadržaj.
Izvještaj je najnoviji pokazatelj da su kreatori politike u Evropi i Sjevernoj Americi sve više skeptični o velikim društvenim medijima, koji su nekada bili hvaljeni kao vođe revolucije u slobodi govora i interakciji među ljudima.
Bonus video:
