Novo suđenje u sporu Instituta Igalo i Mediteranskog hirurškog centra za plastičnu i rekonstruktivnu hirurgiju

U zaključku rješenja Apelacionog suda stoji da će u ponovnom postupku prvostepeni sud u cilju otklanjanja propusta pribaviti kompletne registarske spise od prvog upisa 1994. do poslednjeg koji je prema izvodu iz CRPS-a obavljen 2015. godine kako bi donio pravilnu i zakonitu odluku
241 pregleda 0 komentar(a)
Institut Igalo, Foto: Slavica Kosić
Institut Igalo, Foto: Slavica Kosić
Ažurirano: 15.11.2018. 14:04h

Apelacioni sud ukinuo je odluku podgoričkog Privrednog suda po kojoj je Mediteranski hirurški centar za plastičnu i rekonstruktivnu hirurgiju (MHC) trebalo da se iseli iz poslovnog prostora u Institutu Dr Simo Milošević u Igalu.

Podsjećamo da su Mediteranski hirurški centar osnovali u maju 1991 godine Institut Igalo i Atalanta Trading Gmbh iz Ženeve (Švajcarska).

Ulog Instituta je bio dio zgrade Mediteranskog centra , stvari, oprema ,tehnička sredstva i sav pripadajući inventar u procijenjenoj vrijednosti od oko 1,333miliona američkih dolara, a švajcarska kompanija je bila u obavezi da adaptira prostor, nabavi i instalira medicinsku opremu u vrijednosti od oko dva miliona dolara. Ugovor je potpisan na deset godina, a 2001. produžen na još 15 godina.

Namjera osnivača je bila da se programi Instituta upotpune novom ponudom za kojom je u svijetu sve veća potražnja.

U avgustu 2016. iz menadžmenta Instituta upućeno je upozorenje da ugovor prestaje da važi 19. septembra i da ga neće produžavati. Od MHC i dr Đorđevića zatraženo je da vrate ustupljeni dio zgrade, a kada to nije urađeno, pokrenuli su tužbu.

Izvršni direktor MHC dr Borko Đorđević je nakon što je Institut podnio tužbu u kojoj se traži iseljenje ustanove u kojoj je director, tvrdio da mu odgovorni u Institutu opstruiraju rad.

A iz Instituta su tvrdili da ta ustanova "više od 20 godina trpi značajne štetne posljedice zbog manipualcija Borka Đorđevića prvobitnim ugovornim odnosom iz 1992. godine", uvjereni da je Đorđevićeva pokušavao da trajno prisvoji dio imovine Instituta.

U zaključku rješenja Apelacionog suda stoji da će u ponovnom postupku prvostepeni sud u cilju otklanjanja propusta pribaviti kompletne registarske spise od prvog upisa 1994. do poslednjeg koji je prema izvodu iz CRPS-a obavljen 2015. godine kako bi donio pravilnu i zakonitu odluku.

Bonus video: