Presuda koju je donijelo vijeće Višeg suda u Podgorici u predmetu protiv optuženih Jova Martinovića i drugih, predstavlja rezultat slobodnog sudijskog uvjerenja, formiranog na temelju činjenica iz spisa predmeta i poštujući naloge iz drugostepene odluke Apelacionog suda Crne Gore, nevezano za političke ili bilo kakve uticaje, saopšteno je danas iz Višeg suda u Podgorici.
U saopštenju se navodi da su se oglasili povodom izjava u medijima da je presuda Višeg suda u Podgorici u predmetu protiv Martinovića i drugih, "politička, sramna, te da je novi šamar odlazeće vlasti izvještaju Evropske komisije u kojem je posebno akcentovan problem slobode izražavanja".
"Viši sud u Podgorici smatra da se ovakvim neosnovanim, proizvoljnim i neistinitim navodima i to u predmetu za koji je javnost zainteresovana i o čijem toku se u medijima izvještava, pokušava plasirati pogrešna poruka o tome da se sudske odluke donose u cilju interesa određenih političkih struktura i na taj način stvori pogrešna slika o radu suda, što je nedopustivo. Razlozi kojima se sud rukovodio prilikom primjene i tumačenja zakona, odnosno na kojima je zasnovao svoju odluku, javno su objavljeni, pa su sva zainteresovana lica mogla da se upoznaju sa time koji dokazi su za sud bili odlučni za donošenje predmetne presude, kao i da donijeta odluka nema nikakve veze sa profesijom kojom se bavi okrivljeni J.M.", kazali su iz Višeg suda.
Oni su rekli i da ocjenu zakonitosti i pravilnosti odluke Višeg suda isključivo može dati vijeće neposredno višeg suda i to u postupku po pravnom lijeku nezadovoljne stranke, dok ostala lica treba da se uzdrže od komentarisanja nepravosnažnih sudskih odluka i davanja sopstvene ocjene o tome da li je i koja sloboda u postupku ograničena, a pogotovu da se uzdrže od ocjena da je presuda u suprotnosti sa stavovima Evropske komisije, imajući u vidu da je nemiješanje u rad sudstva nešto što predstavlja zajedničku vrijednost svih civilizovanih zemalja.
Povezani članci
Bonus video:
