Podgoričanin S.R. saopštio je policajcima tokom kontrole da ne može da podigne ruke zbog zdravstvenih problema, ali su dvojica pripadnika Posebne jedinice policije (PJP) to nasilno učinili i dodatno ga povrijedili.
Treći policijski službenik, izveo je potom stranku iz njegovog taxi vozila i obratio mu se riječima: “Što si vidio, vidio si, što si čuo, čuo si, ništa nisi ni vidio, ni čuo, slobodan si”.
To je konstatovalo Odjeljenje za unutrašnju kontrolu (OUK) rada policije i izvještaj proslijedilo direktoru Uprave policije Zoranu Brđaninu i Osnovnom državnom tužilaštvu na dalje odlučivanje.
Oni su tokom jula 2022. godine kontrolisali zakonitosti postupanja policijskih službenika na osnovu šest pritužbi građana i utvrdilo da je jedna od njih osnovana, a odnosi se na kontrolu taksiste i njegovog vozila...
”Građanin R.S. iz Podgorice uputio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu kojom je tražio provjeru postupanja policijskih službenika Sektora policije posebne namjene - Posebne jedinice policije Š.V., L.D., B.D. i M.L. i policijskih službenika Sektora policije opšte nadležnosti R.R., Z.N. i S.E., prilikom kontrole i pregleda njega i njegovog taxi vozila, dana 11.03. 2022. godine oko 20 h na Bulevaru Stanka Dragojevića u Podgorici, kojom prilikom su mu, iako se požalio da mu je ruka povrijeđena i da posjeduje medicinsku dokumentaciju te da ne može podići ruke radi pregleda, dva policijska službenika nasilno podigli ruke i tom prilikom povrijedili, ionako povrijeđenu šaku, a treći policijski službenik je izveo stranku iz taxi vozila i obratio mu se riječima: ‘Što si vidio, vidio si, što si čuo, čuo si, ništa nisi, ni vidio, ni čuo, slobodan si’”, navodi se u izvještaju OUK-a.
Objašnjavaju da je, na osnovu činjenica i dokaza utvrđenih u postupku unutrašnje kontrole, konstatovano da postoji osnovana sumnja da su policijski službenici Posebne jedinice policije B.D. i M.L. počinili teže povrede službene dužnosti, usljed čega je Izvještaj o izvršenim provjerama, sa spisima predmeta, dostavljen direktoru Uprave policije na dalji postupak, u cilju pokretanja disciplinskog postupka protiv policijskih službenika.
”Osim toga, Izvještaj o izvršenim provjerama, sa spisima predmeta, dostavljen je Osnovnom državnom tužilštvu u Podgorici na dalji postupak, ocjenu i odlučivanje da li u radnjama i postupanju policijskih službenika PJP B.D. i M.L. ima elemenata krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti. Takođe, Izvještaj, sa spisima predmeta, dostavljen je i Etičkom odboru, na ocjenu etičnosti postupanja policijskog službenika Posebne jedinice policije L.D. u predmetnom slučaju”, piše u tekstu.
U preostalih pet slučajeva, kako se navodi u tekstu Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije, u sprovedenim postupcima nijesu utvrđene činjenice i dokazi kojima bi se potvrdili navodi pritužbi, odnosno činjenice i dokazi koji bi ukazivali na neprofesionalno ili nezakonito postupanje policijskig službenika u vršenju policijskih poslova i primjeni policijskih ovlašćenja.
Zloupotreba položaja ili prekoračenje ovlašćenja u službi
Inspektori OUK-a, na osnovu činjenica i dokaza utvrđenih u postupku unutrašnje kontrole povodom predmetnog slučaja, konstatovali su da postoji osnovana sumnja da su policijski službenici Posebne jedinice policije B.D. i M.L. počinili teže povrede službene dužnosti, iz člana 95 st.1 t.4 Zakona o državnim službenicima i namještenicima (zloupotreba položaja ili prekoračenje ovlašćenja u službi).
”Usljed čega je Izvještaj o izvršenim provjerama, sa spisima predmeta, dostavljen direktoru Uprave policije na dalji postupak, u cilju pokretanja disciplinskog postupka protiv policijskih službenika. Osim toga, Izvještaj o izvršenim provjerama, sa spisima predmeta, dostavljen je Osnovnom državnom tužilštvu u Podgorici na dalji postupak, ocjenu i odlučivanje da li u radnjama i postupanju policijskih službenika PJP B.D. i M.L. ima elemenata krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti”, piše u tekstu.
Bonus video:
