Upravni sud se oglasio povodom izjava ministra pravde Marka Kovača o slučaju sutkinje Svetlane Vujanović. Portparolka tog suda, sutkinja Ivana Boričić, kazala je da uvredljivo komentarisanje sudskih odluka ne doprinosi očuvanju autoriteta pravosuđa.
Kovač je danas ukazao je da je proces u kojem je donijeta sudska odluka o vraćanju sutkinje Vujanović na posao obavljen u svega četiri radna dana, ocijenivši da u pitanju nije ažurnost "već nešto drugo", te izrazio sumnju u neobjektivnost pojedinaca u Vrhovnom i Upravnom sudu, kao i u "zloupotrebu pozicija zarad ličnih interesa".
Boričić je pozvala ministra da ta saznanja podijeli sa javnošću, jer je u interesu crnogorskog društva da ima sudije čiji su izbori i karijere zasnovani na zaslugama koje se temelje na kvalifikacijama, integritetu, sposobnosti i efikasnosti.
Povezani članci
"U cilju zaštite sudijskog integriteta, profesionalnosti i ugleda, Upravni sud Crne Gore ističe da izjava ministra pravde g-dina marka Kovača predstavlja uvredljivo komentarisanje presude ovog suda U.br.12497/22 od 20.12.2022. godine, kojom je poništena Odluka Sudskog savjeta Crne Gore broj 01-5378/21 od 03.08.2021.godine, kojom je tužilji Svetlani Vujanović, sudiji Vrhovnog suda Crne Gore, prestala sudijska funkcija 03.08.2021. godine, na osnovu odredbe člana 121 stav 2 Ustava Crne Gore, zbog navršenih 64 godine života.
"Naime, nije sporno da vladavina prava predstavlja jednu od ključnih odlika demokratije, te da ona umnogome zavisi od načina na koji sudovi primjenjuju zakone, ali vladavina prava zahtijeva i da sudstvo uživa povjerenje građana kojima služi. Sudije su dužne suditi na osnovu Ustava Crne Gore, zakona, ratifikovanih međunarodnih ugovora i ostalih propisa koji su doneseni na tim osnovama, bez obaveze podilaženja bilo čijem interesu ili potrebi. Stoga se izjava ministra pravde g-dina Marka Kovača, da je odluka Upravnog suda 'skandalozna', 'da predstavlja uvod u privatizaciju Vrhovnog suda', te da 'ukazuje na potrebu preispitivanja odgovornosti nosilaca svih pravosudnih funkcija' i ne može tumačiti kao opravdana kritika na račun rada Upravnog suda Crne Gore, već kao uvreda, imajući u vidu da prilikom iznošenja takvih stavova ministar pravde nije iznio nijedan argument koji se tiče sadržine same presude.
"Podsjećanja radi, treba istaći da je ministar pravde, 19.10.2022. godine, povodom komentarisanja jedne od presuda ovog suda, ukazao da isto predstavlja čin neprimjerenog i neprihvatljivog uticaja na rad sudstva i istovremeno nepoštovanje odluke Upravnog suda, te pozvao stranku iz tog predmeta da se vrati u okvire zakona i postupi u skladu sa presudom Upravnog suda. Može se opravdano postaviti pitanje, zašto ministar pravde, kada je u pitanju neka od odluka Upravnog suda, poziva na postupanje u skladu sa istom, dok u konkretnom slučaju ukazuje na potrebu preispitivanja odgovornosti nosilaca svih pravosudnih funkcija, imajući u vidu sadržinu odluke. Ovakvi javni nastupi nosilaca javnih funkcija, predstavljaju neprimjeren pritisak, negativno se odražavaju na sudstvo i direktno ugrožavaju Ustavom zagarantovanu nezavisnost sudske vlasti, jer upućuju na zaključak da bi sudovi trebalo donositi odluke po željama određenih 'centara moći', a što svakako ne ide u prilog očuvanja autoriteta pravosuđa", saopštila je Boričić.
Kada je u pitanju preispitivanje odgovornosti nosilaca sudijskih funkcija, imajući u vidu, kako je kazala, "intenciju ministra prilikom davanja uvredljivog saopštenja", Boričić navodi da su saglasni da isto predstavlja pitanje od javnog interesa i da podržavaju ideju da je rad svih crnogorskih sudija podložan preispitivanju u zakonom propisanoj proceduri, koja će osigurati da u crnogorskim sudovima sudijsku funkciju obavljaju ljudi visokih moralnih vrijednosti i najkvalitetniji pravnici.
"Povodom saopštenja ministra pravde od 16.01.2023. godine, a koje se odnosi na ažurnost postupanja Upravnog suda, treba istaći da zbog velikog broja predmeta u Upravnom sudu (preko 17.000 premeta) dužina trajanja upravnog spora nije ujednačena u svim predmetima, s obzirom na to da postoje predmeti koji zahtijevaju prioritetnije postupanje. Procjena postupajućeg sudije u konkretnom predmetu je bila da se radi o predmetu hitne prirode, jer se radilo o donošenju odluke u izvršenju presude Vrhovnog suda, koja se ticala prestanka sudijske funkcije. Nakon što je odjeljenje sudske prakse Upravnog suda upoznato sa predmetnom odlukom, u cilju obezbjeđivanja pravovremene i dosljedne primjena zakona, na sjednici sudija je odlučeno da se u svim predmetima koji za predmet tužbe imaju osporavanje odluke o prestanku sudijske, odnosno tužilačke funkcije, postupci okončaju do 15.02.2023. godine. S druge strane, ukoliko Ministar smatra da nije u pitanju ažurnost, već zloupotreba pozicije zarad ličnih interesa, pozivamo ga da ta saznanja podijeli sa javnošću, jer je u interesu crnogorskog društva da ima sudije čiji su izbori i karijere zasnovani na zaslugama koje se temelje na kvalifikacijama, integritetu, sposobnosti i efikasnosti.
"Upravni sud će i ubuduće, bez obzira na eventualne pritiske, kreiranje javnog mnjenja u pravcu donošenja očekivane odluke, te činjenice da je vrlo lako manipulisati sa odlukama sudova u javnosti (jer se računa na nezadovoljstvo stranke koja je izgubila spor), nastaviti da donosi odluke nepristrasno, u skladu sa Ustavom, ratifikovanim međunarodnim ugovorima, zakonima i sopstvenim tumačenjem činjeničnog stanja", zaključila je Boričić.
Bonus video:
