Dokazni postupak u sudskom procesu okrivljenima Dušanu Šilju i Nikoli Ivoviću, optuženi za ubistvo Stefana Šarovića, danas je okončan u Višem sudu u Podgorici.
Predsjednica krivičnog vijeća sudija Milena Matović zakazala je za deveti oktobar završne riječi tužioca i advokata odbrane.
Predstavnik komisije ljekara vještaka Stanko Milić, neuropsihijatar ostao je kod nalaza i mišljenja, u kojem se, između ostalog navodi da su se optuženi u vrijeme ubistva Šarovića, nalazili se u stanju jake razdražljivosti srednjeg inteziteta.
“U vrijeme izvršenja krivičnog djela okrivljeni Šilja se nalazio u stanju afekta razdraženosti srednjeg inteziteta. Sposobnost okrivljenog da shvati značaj svog djela I mogućnost upravljanja svojim postupcima bila je smanjena ali ne bitno”, navodi se u nalazu vještaka medicinske struke profesor neurologije i sudske psihijatrije dr Stanko Milić, neuropsihijatar, dr Željko Golubović, mr. med. spec. psihijatar i dr Helena Rosandić, docent dr. sci. psihologije. U nalazu i mišljenju vještaci su takođe i za okrivljneog Ivovića naveli da se u vrijeme izvršenja krivičnog djela nalazio u stanju afekta razdraženosti srednjeg inteziteta.
Branioci okrivljenih Šilja i Ivovića, advokatica Sanja Bojanović i advokat Danilo Mićović, nisu imali primjedbi i pitanja za vještake.
Ljubo Šarović, otac stradalog mladića, zatražio je odgovor i objašnjenje od vještaka, na pitanje kako komentarišu činjenicu da su oba okrivljena bili hiruški precizni kada su ispalili hice u njegovog sina, u ovakvom psihičkom stanju.
“Kako im ruka nije zadrhtala, bili su jako precizni”, pitao je Šarović.
Milić je pojasnio da to nije u domenu njegove struke.
“Psihičko stanje se ocjenjuje kao psihičko stanje lakog, srednjeg i jakog inteziteta. U nalazu nismo klasifikovali da se radi o afektu straha I pri razdraživosti jakog stepena već srednjeg inteziteta, imajući u vidu način izvršenja krivičnog djela”, kazao je Milić.
Dodajući se nije zadovoljan odgovorom, Ljubo Šarović je pitao vještake da li se radilo o profesionalnom ubistvu. Milić kazao da se o tome ne može izjašnjavati jer to ne spada u domen njegove struke.
Željko Golubović je dodao da vještaci uvijek samo cijene psihičko stanje okrivljenog.
“Analizom sudskih spisa, te uvidom u medicinsku dokumentaciju i neposrednog psihijatrijskog pregleda nismo uočili da kod okrivljenog Šilja postoje neurološki i psihološki poremećaji koji bi se mogli uvezati sa preciznošću pucanja”, naveo je Golubović.
Sud je u dokaznom postupku pregledao video nadzor sa sedam kamera koji su pokrivali putni pravac Bijela – Baošići – Đenovići.
Okrivljeni Šilj i Ivović su naveli da su vidjeli sebe kada su došli u kafe-bar “San Trope” gdje su popili kafu.
Nakon odgledanih snimaka, advokatica Bojanović, je u obraćanju sudu rekla je da se ništa neobično dogodilo, već da se radilo o uobičajenom danu. Branilac okrivljenog Ivovića, advokat Mićović je istakao da upravo prikazani video snimci potvrđuju navode odbrane.
“Ovo je sasvim običan dan za mladog čovjeka. Nema ništa čudno i neobično da bi neko planirao ubistvo. Oni se nisu skrivali već već su šetali gradom, družili se, išli na kafu, pošli na ručak i sreli se sa Šarovićem. Ne može se izvesti zaključak da su planirali ubistvo”, rekao je Mićović.
Prema navodima optužnice, okrivljeni Šilj i Ivović, optuženi za ubistvo Stefana Šarovića 6. juna 2019, oko 15.20 časova, kod vile ,,Akacija” u Đenovićima. Šilj se tereti da je zajedno sa Nikolom Ivovićem na podmukao način ubio Šarovića. Njima se na teret stavlja da su počinili krivična djela teško ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Nakon zajedničkog boravka sa Šarovićem u ugostiteljskom objektu „Kaskara”, iskoristili su njegovo povjerenje i prijateljstvo i predložili mu da ih prati. U optužnici je navedeno da su okrivljeni dolaskom u dvorište kompleksa “Akacija”, iz prethodno pripremljenog oružja, u Šarovića ispalili više hitaca, zatim su se motociklom uputili lokalnim putem i pobjegli.
Bonus video:
