Kome i čime Medenica prijeti: Tajni podaci za lične ratove

Tužilaštvo bi trebalo da ispita ima li Vesna Medenica i dalje pristup tajnim podacima, ali i njenu javno iskazanu namjeru da ih koristi u lične svrhe.

To je “Vijestima” saopštio direktor Istraživačkog centra MANS-a Dejan Milovac, komentarišući izjavu nekadašnje predsjednice Vrhovnog suda da će, kada dođe vrijeme, progovoriti o onome što je na funkciji saznala putem prisluškivanja pojedinaca, među kojima i onih na državnim funkcijama.

“Ja sam 13 godina po zakonu isključivo bila nadležna za potpisivanja mjera tajnog nadzora koje su dolazile od Agencije za nacionalnu bezbjednost. A i neke mjere sam predlagala kad sam bila tužilac. Interesantno će biti jednog dana, jer sam svjedok svega toga, da to što sam ponešto vidjela, i ponešto kažem. Kada će doći to vrijeme, stvar je moje odluke”, rekla je ona u emisiji “Načisto” na Televiziji Vijesti.

Ne konkretizujući o kome i čemu se radi, potom je dodala: “Interesantno, na te mjere upecao se i neko ko sada žari i pali ovim pravusuđem”...

Zakonom o Agenciji za nacionalnu bezbjednost, toj službi omogućeno je prikupljanje tajnih podataka, između ostalog praćenjem i osmatranjem, kao i nadzorom nad elektronskim komunikacijama i poštanskim pošiljkama...

Nadzor nad tim poslom, na obrazloženi pisani predlog direktora Agencije, za svaki pojedinačni slučaj odlukom odobrava predsjednik Vrhovnog sud...

Odgovarajući “Vijestima”, Milovac njen TV nastup problematizuje sa dva aspekta:

“Njena izjava koja se tiče mjera tajnog nadzora i onoga što ona posjeduje, zanimljiva je iz dva razloga. Prvo je kako je moguće da neko ko više nije na toj funkciji, a koga tužilaštvo optužuje za teška krivična djela, i dalje ima pristup tim podacima i iskazuje javno jasnu namjeru da ih koristi u skladu s onim što budu njeni lični interesi u narednom periodu. A druga stvar je, ono što se negdje nagovjestilo kroz njenu izjavu, jeste da bi zloupotreba tih podataka bila u cilju njene odbrane i u cilju otkrivanja pretpostavljam nekih nezakonitih radnji”.

Milovac je konstatovao da se postavlja pitanje - da li bi tužilaštvo moglo da toleriše to što Medenica potencijalno ima podatke o tome da je kršio zakon neko od subjekata koji su bili pod merama tajnog nadzora.

“A te podatke ne koristi onako kako bi trebalo da koristi - preda ih tužilaštvu u nekom postupku, već ih zadržava za sebe i u nekoj svojoj privatnoj agendi. I koristi ih u odnosu na ono što će biti neki naredni sudski i tužilački postupci. Slobodno možemo reći ucjenjivanje nekog koji bi trebalo da se ucjeni”, dodao je programski direktor Mreže za afirmaciju nevladinog sektora.

Milovac je rekao da ne može nagađati na koga se odnose podaci o kojima priča Medenica, imajući u vidu da je posljednjih više od 15 godina bila uglavnom u sudstvu i u tužilaštvu.

“I da je u tom periodu komunicirala sa ogromnim brojem tužilaca i sudija. Mislim da odgovor na to pitanje trebamo tražiti u narednom toku postupka i ono što tužilaštvo bude stavljalo njoj na teret i ljudi koji budu uključeni u taj kompletni postupak”, ocijenio je on.

Vesna Medenica optužena je da je dio kriminalne organizacije koju je formirao njen sin Miloš Medenica. Specijalno državno tužilaštvo tu višečlanu grupu tereti za brojna krivična djela - stvaranje kriminalne organizacije, krijumčarenje, davanje i primanje mita, protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, šverc droge...

U tom tužilačkom aktu, između ostalog, piše da je Medenica primala mito kako bi uticala na sudske presude, ali i pritiskala kolege da donose odluke u korist onih za koje urgira, bez obzira na stanje u spisima...

I poslanik i lider Demokratske narodne partije (DNP) Milan Knežević, na mreži X napisao je da je Vesna Medenica “u najboljem izdanju dosad”, pred Crnom Gorom izjavila da je sa sobom odnijela mjere tajnog nadzora koje je trebalo da budu uništene.

“I da je na njima ‘upecala’ glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića”, napisao je Knežević.

Odgovori na čekanju

Iz Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) nisu odgovorili “Vijestima” provjeravaju li Medeničine navode, odnosno da li posjeduje podatke prikupljene mjerama tajnog nadzora dok je bila na funkciji. Bez odgovora ostalo je i pitanje - da li su od Vrhovnog suda tražili izvještaj o mjerama koje su sprovođene dok je predsjednica tog suda bila Medenica...

Iz Vrhovnog suda, juče su vijestima najavili da će odgovoriti na pitanja koja se tiču tog slučaja.

Medenica je, sa pozicije predsjednice Vrhovnog suda, ali i nakon što je otišla sa funkcije, komunicirala sa brojnim sudijama, tužiocima i državnim funkcionerima...

Na “dnevnom redu” često su bila pitanja sudskih ili tužilačkih predmeta, ali ju je zanimalo i koji tužilac postupa po prijavama za koje se interesovala, zahtjevala je odgađanje izvršenja kazne, “naređivala” određivanje pritvora...

Od pojedinih sudija tražila je i kakvu odluku da donesu bez obzira na stanje u spisima...

Sve to pokazuju prepiske pronađene u njenom telefonu, oduzetom nakon što je Medenica uhapšena zbog sumnje da je zloupotrijebila službeni položaj i bila dio kriminalne grupe njenog sina...

U odvojenom postupku, Specijalno državno tužilaštvo provjerava da li ima krivičnih djela u porukama koje je razmjenjivala sa sudijama, tužiocima, državnim funkcionerima, aktuelnim i bivšim direktorom Agencije za sprečavanje korupcije...

Šta piše u zakonu...

Ako postoje osnovi sumnje da je neko lice samo ili u saučesništvu sa drugim izvršilo, vrši ili se priprema za vršenje krivičnih djela, a na drugi način se ne mogu prikupiti dokazi ili bi njihovo prikupljanje zahtijevalo nesrazmjerni rizik ili ugrožavanje života ljudi, prema njima se mogu odrediti mjere tajnog nadzora.

U to, između ostalog, spadaju tajni nadzor i snimanje telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu, presrijetanje, prikupljanje i snimanje računarskih podataka, ulazak u prostorije radi tajnog fotografisanja i video i audio snimanja u prostorijama, tajno praćenje i video i audio snimanje lica i predmeta.

Šta je Katnić odnio sa sobom?

Milovac je rekao da se naše društvo, ali prije svega tužilaštvo, nikada nije bavilo onim što je “na primjer Milivoje Katnić odnio sa sobom kada je otišao sa funkcije”.

“Da li Milivoje Katnić takođe ima nekih podataka iz Skaj aplikacije koju je, ispostavilo se, mjesecima prikrivao od javnosti i nadležnih organa i koju vrstu podataka je naravno odnio sa sobom. To je indikativno”, kazao je “Vijestima” programski direktor Mreže za afirmaciju nevladinog sektora...

Praćenje i osmatranje

Agencija za nacionalnu bezbjednost ovlašćena je da tajno prikuplja podatke saradnjom sa crnogorskim državljanima i strancima, praćenjem i osmatranjem, uz korišćenje tehničkih sredstava za dokumentovanje, kupovinom dokumenata i predmeta.

“Nadzorom nad elektronskim komunikacijama i poštanskim pošiljkama, nadzorom unutrašnjosti objekata, zatvorenih prostora i predmeta uz korišćenje tehničkih sredstava”, navodi se u Zakonu o ANB-u.

Dodaje se da službenik Agencije, u primjeni neke od tih sredstava, može koristiti zvanični dokument ili oznaku koja služi za prikrivanje njegovog identiteta, kao i identiteta osobe sa kojim je uspostavljena tajna saradnja.