U Višem sudu u Podgorici danas je za 23. februar naredne godine odgođeno suđenje okrivljenom Zoranu Mrvaljeviću iz Herceg Novog, optuženom da je organizator kriminalne grupe koja je pripremala ubistvo sugrađanina Nemanje Zurovca.
Predsjednica specijalnog vijeća sudija Nada Rabrenović najavila je da će na tom glavnom pretresu biti saslušan svjedok pod posebnim uslovima. Ona je na ročištu održanom u septembru, navela da je usvojen predlog SDT-a koji se odnosi na to da se svjedok u ovom predmetu sasluša na poseban način.
Pored Mrvaljevića, ovom optužnicom su obuhvaćeni i Krsto Vujić, Slobodan Vico i Jovan Riznić. Okrivljeni Mrvaljević i Vico nisu pristupili na ročište. Za Mrvaljevića je advokatica MIlica Saveljić kazala da je od kolege Ognjena Radića, kojeg mijenja, dobila informaciju da je bolestan i dodala da za to nema medicinsku dokumentaciju.
“Vijesti” su prije više od pola godine objavile da je donijeto rješenje Apelacionog suda Crne Gore, kojim je potvrđena odluka Višeg suda da se iz spisa izdvoji iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, dok je odbijena žalba specijalnog tužioca kao neosnovana.
U rješenju Višeg suda se navodi da se iz spisa predmeta izdvaja zapisnik o saslušanju svjedoka saradnika dat pred specijalnim tužilaštvom 24. septembra 2020. U obrazloženju rješenja, Apelacioni sud navodi da je advokatica Milica Saveljić, branilac Mrvaljevića, što je podržao i advokat Danilo Mićović branilac Riznića, predložila da se iz spisa predmeta izdvoji iskaz svjedoka saradnika Kankaraša, kao pravno nevaljan dokaz. Navela je da prilikom njegovog saslšanja nisu bili pozvani branioci okrivljenih, osim branioca Žmukić Jovana, koji nije obuhvaćen optužnicom.
U rješenju se dodaje da je rješenjem Višeg suda u Podgorici od 25. 05. 2020. godine okrivljeni Kankaraš Milan određen za svjedoka saradnika. Okrivljeni Mrvaljević Zoran, optužen je zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije, produženog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i ubistvo izvršeno putem podstrekavanja.
"Po nalaženju ovog suda, u konkretnom slučaju se radi o dokazu koji je pribavljen povredama odredaba krivičnog postupka. Stoga je prvostepeni sud pravilno postupio kada je navedeni zapisnik izuzeo iz spisa predmeta, budući da se na istom, shodno čl. 17 st. 2 ZKP-a, ne može zasnivati sudska odluka, niti se isti, kao takav, može koristiti u postupku”, piše u rješenju Apelacionog suda.
Bonus video:
