U Višem sudu u Podgorici danas je odloženo suđenje Vitaliju Grečinu iz Ukrajine, sa prebivalištem u Sjedinjenim Američkim Državama, Oleksanderu Lisčinskom državljaninu Ukrajine sa prebivalištem u Holandiji, Oleksiju Blahoslavovu iz Kremenčuka u Ukrajini i Bogdanu Petrovu, državljaninu Ruske Federacije iz Tatarstana, koji su optuženi da su izvršili krivično djelo trgovina ljudima.
Branilac optuženog Grečina, advokat Damir Lekić za “Vijesti” je naveo da je pred predsjednikom vijeća, sudijom Jovanom Jovanovićem, trebalo da bude održano ročište glavnog pretresa.
„Međutim zbog previda, propusta i očigledne neažurnosti i nerada Apelacionog suda Crne Gore, ročište je odloženo. Nažalost ironično rečeno odbrana je na jednu odluku Višeg suda u Podgorici još dosta ranije izjavila žalbu. Ali Apelacioni sud Crne Gore, iako je dobro upoznat sa činjenicom da se radi o pritvorskom predmetu hitne prirode, te sa činjenicom kada je bilo zakazano današnje ročište glavnog pretresa, pa i pored činjenice da je taj sud i predsjednik vijeća, sudija Jovan Jovanovic prethodne i tokom ove nedelje u više navrata obavještavao i upozoravao da je danas zakazano ročište glavnog pretresa kako bi mu dostavili spise predmeta i otpočeo sa sudjenjem, Apelacioni sud se nije udostojio, iako se čak nalazi u istoj zgradi, da dostavi spise predmeta, pa i bez odluke, kako bi suđenje danas moglo da otpočne“, ocijenio je advokat Lekić.
Smatra da je ovo poražavajuće i da oslikava nažalost trenutnu sliku našeg pravosuđa.
„Koja zbog više objektivnih okolnosti o kojima su čak javno počele da govore i pojedine sudije, a branioci odavno, nije nimalo dobra. I ona direktno ugrozava krivičnu proceduru te prava okrivljenih, a naročito onih koji se nalaze u istražnom zatvoru. Opet moram ironičan biti. Branilac i okrivljeni se izgleda ne smiju žaliti na odluke suda sa čijom sadržinom nisu zadovoljni, a što se odnosi na rjesenja o produženju pritvora, na rješenja o odbijanju predloga za odredjivanje jemstva, a što su redovna i elementarna procesna sredstva u postupku, a da ne pretrpe ovakve grube i štetne posljedice, a koje su u konkretnom slučaju zapravo suština“, smatra advokat Lekić.
Dodao je da je pored svega ipak najvažnije da se u što bržem i zakonito sprovedenom postupku pred sudom donese pravosnažna presuda.
„Dakle ovo je razlog zbog kojeg je današnje ročište glavnog pretresa odloženo a sto slobodno mogu da kažem da je jedna obična sramota i to ni Viši a ni Apelacioni sud kao jedni od najvažnijih sudova u Crnoj Gori ne bi sebi smjeli nikad da dozvole bez obzira ma druge okolnosti“, zaključio je Lekić.
Optužnicom je predstavljeno da su okrivljeni u oktobru 2023. godine u Tivtu i Kotoru u Crnoj Gori, djelujući kao više lica na organizovan način i zajedno sa izvjesnim Markom R. iz Beograda i Aleksandrom fotografom iz Rusije, dovodenjem i održavanjem u zabludi, i odnosa zavisnosti oštećene Pindak Katatarini, kojoj je okrivljeni Vitaliy Grein u Ukrajini obezbijedivao smještaj, te koja je zlostavljana u intimnoj vezi, vrbovali i prevozili oštećene, u cilju seksualne eksploatacije i upotrebe u pornografske svrhe. Na način što su okrivljeni Grečin, Blahoslavov i Lisčinski, a nakon što su za oštećene utvrdili da imaj profile na Only Fans platformama, koristeći ratno stanje u Ukrajini, predstavljanjem lažnih činjenica da će im u Crnoj Gori organizovati druženja, zabave i koncerte. Kupovali im avionske karte, da bi ih po dolasku na aerodrome u Podgorici i Tivtu, okrivljeni sačekivali, te ih odatle prevozili do eksluzivnih hotela i smještaja hotela "Regent Porto Montenegro", a troškove je plaćao okrivljeni Vitalij Grečin. Svi okrivljeni su organizovali n fotografisanje i snimanje nagih tijela djevojaka, sa ciljem seksualne eksploatacije i upotrebe u pornografske svrhe na platformama.
Čime su kao saizvršioci izvršili krivično djelo trgovina ljudima.
U rješenju Višeg suda kojim je potvrđena optužnica navodi se da iz dokaza prikupljenih u istrazi proizilazi da su okrivljeni osnovano sumnjivi da su izvršil krivična djela koja im se stavljaju na teret.
“Po nalaženju ovog suda, za sada postoj dovoljno, kako matenjalnih tako i personalnih dokaza, na kojima se temelji osnovana sumnja da su okrivljeni izvršili krivična djela stavijena im na teret, čiji stepen je dovoljan i neophodan za potvrđivanje predmetne optužnice”, navodi se u rješenju.
Bonus video:
