Odjeljenje upravne inspekcije Ministarstva javne uprave je tokom vanrednog inspekcijskog nadzora, a po prijavi bivšeg generalnog inspektora Agencije za nacionalnu bezbjednost Artana Kurtija, utvrdila nepravilnosti Ministarstva pravde oko načina zavođenja predmeta prilikom vođenja upravnog postupka oko poništenja rješenja odnosno vraćanja njegovog imena u kaznenu evidenciju MP.
"Uvidom u osnovne evidencije Ministarstva pravde, utvrđeno je da je akt ministra pravde, kojim je po službenoj dužnosti pokrenut postupak poništenja rješenja Ministarstva pravde od 8. juna 2020. godine, evidentiran u djelovodnik, a ne u upisnik, što je u suprotnosti sa članom 9 Uredbe o kancelarijskom poslovanju organa državne uprave", navodi se u zapisniku, koji je potpisao upravni inspektor Predrag Radovanović.
Oni su pobrojali niz akata iz ovog upravnog predmeta MP, od kraja marta do polovine aprila ove godine a koje je potpisala načelnica Direkcije za kaznenu i prekršajnu evidenciju Dijana Šćekić, koji su bili zavedeni brojčanom oznakom 01 koju duži ministar pravde.
"Od početka smo ukazivali, da je zavodni broj 01, broj kabineta ministra pravde, a ne Direkcije za kaznenu i prekršajnu evidenciju i da je neovlašćeno lice vodilo postupak. Andrej Milović je od početka - podnošenjem krivične prijave, pribavljanjem presuda i podataka, neovlašćeno vodio upravni postupak, a sam je u Informaciji, kada je zatraženo izuzeće, Vladi priznao da nije znao da upravni postupak za poništaj vodi Direkcija za kaznenu i prekšajnu evidenciju", kazao je "Vijestima" Kurtijev advokat Vaso Bečanović.
Ministarstvo pravde krajem aprila ove godine poništilo je rješenje iz juna 2020. godine kada je iz kaznene evidencije obrisana presuda za bivšeg generalnog inspektora Agencije za nacionalnu bezbjednost i njegovo ime ponovo upisalo u registar MP za krivično djelo kojim je Kurti pravosnažno osuđen u septembru 2009. godine.
Artan Kurti se tada obratio Upravnoj inspekciji tvrdeći da su tadašnji ministar pravde i načelnica Direkcije za kaznenu i prekršajnu evidenciju "izvršili krivična djela falsifikovanje isprave" jer je postupak pokrenut sa zavodnim brojem 01 ministra, a okončali zavodnim brojem Direkcije.
Upravni sud prošlog petka kao neosnovanu odbio je žalbu Kurtija, kojom je tražio da se poništi rješenje Ministarstva pravde i obriše vraćanje njegovog imena u kaznenu evidenciju.
Oni su u obrazlaženju pobrojali i konstatovali da je Kurti osuđivan više od jednog puta: "Zbog čega se smatra licem koje je više puta osuđivano, što dalje znači da je za odlučivanje o njegovoj rehabilitaciji nadležan isključivo sud, u skladu sa citiranim članom 121 Krivičnog zakonika Crne Gore".
Konstatovali su da iz toga proizilazi da Ministarstvo pravde nije bilo nadležno za vođenje odvojenog postupka za rehabilitaciju po presudi Višeg suda u Podgorici.
Advokat Artana Kurtija, nakon presude, u ponedjeljak se obratio Vrhovnom sudu, tražeći da ponište odluku Upravnog suda.
"Dodatno ćemo kao prilog Vrhovnom sudu dostaviti i nalaz Odjeljenja upravne inspekcije", dodao je Bečanović.
Bonus video:
