Apelacioni sud preinačio je samo u pogledu pravne ocjene djela presudu Višeg suda u Podgorici, kojom je O.Đ. osuđen na 14 godina zatvora zbog dva krivična djela silovanje i jednog krivičnog djela silovanje u pokušaju.
Odluka prvostepenog suda je ostala neizmijenjena u preostalom dijelu, pa i u pogledu izrečene kazne.
Apelacioni sud kaže da je Viši sud bio u obavezi da primijeni zakon koji je važio u vrijeme izvršenja krivičnih djela.
"Apelacioni sud Crne Gore je dana 21.11.2024.godine donio presudu kojom je, povodom žalbe branioca optuženog O.Đ, a po službenoj dužnosti, preinačio presudu Višeg suda u Podgorici samo u pogledu pravne ocjene djela, na način što je radnje optuženog činjenično opisane u izreci prvostepene presude pravno kvalifikovao kao dva krivična djela silovanje i jedno krivično djelo silovanje u pokušaju u skladu sa Krivičnim zakonikom koji je važio u vrijeme njihovog izvršenja", saopštio je Apelacioni sud.
O.Đ. je presudom Višeg suda proglašen krivim zbog dva krivična djela silovanje i jednog krivičnog djela silovanje u pokušaju i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 14 godina, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru, počev od 16. septembra 2020. godine.
Protiv te presude žalbu je izjavio samo branilac optuženog.
"Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore, prvostepeni sud je na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice na kojima je zasnovao svoje zaključke o postojanju krivičnih djela i krivice optuženog, ali je, u pogledu pravne ocjene djela, prvostepeni sud bio u obavezi da primijeni zakon koji je važio u vrijeme izvršenja navedenih krivičnih djela, kako to propisuje odredba čl.133 st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, što predstavlja povredu Krivičnog zakonika o kojoj ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti. Zbog ovog razloga Apelacioni sud Crne Gore preinačio je prvostepenu presudu samo u pogledu pravne ocjene djela, dok je odluka prvostepenog suda u preostalom dijelu, pa i u pogledu izrečene kazne ostala neizmijenjena, jer je žalba branioca optuženog u tom pravcu ocijenjena kao neosnovana, dok se nadležni državni tužilac nije žalio na odluku o kazni", piše u saopštenju.
Bonus video:
