Radnici ukrajinskog Državnog biroa za istrage (DBR) uhapsili su Artura Emeljanova, bivšeg zamjenika predsjednika Višeg privrednog suda Ukrajine, koji je, prema navodima portala Kanal 24, zajedno s drugim sudijama organizovao "biznis" baziran na sudskim odlukama.
Organizator šeme bio je Viktor Tatjkov, nekadašnji predsjednik Višeg privrednog suda Ukrajine, koji je nezakonito kontrolisao raspodjelu predmeta i dodjeljivao ih isključivo "svojim" sudijama.
Artur Emeljanov, koji sada radi kao advokat, poznat je crnogorskoj javnosti po tužbi koju je njegova bivša supruga Svitlana Jemeljanova podnijela protiv Zapad banke doo Podgorica 2017. godine optužujući čelne ljude ove banke Oleksandra Kupermana i Dmitrija Likhote da su zloupotrebom službenog položaja i povjerenja, kompaniji "Svitland Global F.Z.E." nanijeli štetu od 1.502.524,92 eura u korist firme "Ofimmo GMBH".
Dobro informisan izvor “Vijesti” navodi da je Emeljanov, iako se formalno nije pojavljivao u ovom slučaju, važio za veoma uticajnog “čovjeka iz sjenke”. Ističe da se stekao utisak da ključnu ulogu ima upravo Artur a ne njegova bivša supruga Svitlana. Prisustvovao je i aktivno učestvovao na svim sastancima i razgovorima koji su prethodile podizanju optužnice i suđenju koje je okončano tek u septembru ove godine oslobađajućom presudom.
Apelacioni sud Crne Gore je nakon javne sjednice vijeća, donio presudu 11. septembra 2024.godine kojom je odbio kao neosnovanu žalbu punomoćnika oštećenog kao tužioca privrednog društva „Svitland Global F.Z.E“ i potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici.
Tako je postala pravnosnažna presuda kojom su okrivljeni Oleksandar Kuperman i Dmitri Likhota oslobođeni optužbe da su kao saizvršioci izvršili krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju i pravno lice „Zapad banka“ AD Podgorica da je izvršilo krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju.
Ocijenjeno je da nije dokazano da su Kuperman i Likhota izvršili krivična djela koja su im stavljena na teret optužnicom. Istom optužnicom oštećeno privredno društvo „Svitland Global F.Z.E“ upućeno je na parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.
Prethodno je u toku postupka raniji zastupnik optužbe – specijalni tužilac odustao od optužbe, a oštećeno privredno društvo nastavilo gonjenje ostajući pri optužnici koju je prethodno podnijelo Specijalno državno tužilaštvo.
U postupku odlučivanja o žalbi oštećenog kao tužioca, Apelacioni sud Crne Gore ocijenio je da prvostepeni sud nije počinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje se ukazuje žalbom. Prvostepena presuda je po ocjeni ovog suda u svemu jasna i razumljiva, a prvostepeni sud je na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove stvestrane ocjene, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, pravilno utvrdio odlučne činjenice na kojima je zasnovao svoje zaključke da nije dokazano da su optuženi izvršili krivična djela koja im se stavljaju na teret, o čemu je dao jasne i valjane razloge koje je ovaj sud u cjelosti prihvatio.
Bonus video:
