Apelacioni sud Crne Gore ukinuo je prvostepenu presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici osumjičenima za planiranje ubistva Marka Ljubiše Kana, početkom 2021. godine u Budvi.
Apelacioni sud je donio rješenje kojim je uvažio žalbe Specijalnog državnog tužilaštva, optuženog Grge Milićevića i branilaca optuženih Lazara Ilića, Strahinje Savića, Miloša Klečaka i Nikole Mileković, i po službenoj dužnosti ukinuo presuda Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici.
Predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Prvostepenom presudom donijeta u februaru 2024., Viši sud je kao dokaz prihvatio Skaj komunikaciju i izreklo osuđujuću prvostepenu presudu okrivljenima za planiranje ubistva Ljubiše.
U obrazloženju rješenja Apelacionog suda se navodi da je presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, a koje je dijelom utvrdio taj sud ispitujući presudu po službenoj dužnosti.
"Naime, izreka pobijane presude je nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude, a u pobijanoj presudi nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni. Bitna povreda krivičnog postupka, koju je drugostepeni sud utvrdio po službenoj dužnosti, sastoji se u tome što je sud optuženog Mileković Nikolu oglasio krivim zbog krivičnog djela ubistvo u pokušaju izvršeno putem podstrekavanjai osudio ga za ovo krivično djelo na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i dva mjeseca, pri čemu se u izreci presude prilikom utvrđivanja kazne ne navode odredbe člana 45 i 46 KZ CG, koje se odnose na ublažavanje kazne učiniocu krivičnog djela.
Bitna povreda krivičnog postupka iz člana 386 stav 1 tačka 8 ZKP-a, koju je drugostepeni sud takođe utvrdio po službenoj dužnosti, počinjena je time što je u izreci, u osuđujućem dijelu, navedeno da je kriminalna organizacija formirana radi sticanja nezakonite dobiti i moći, dok obrazloženje presude sadrži razloge u dijelu sticanja moći kriminalne organizacije, a ne i dobiti, čime je izreka pobijane presude protivrječna razlozima presude. Osim toga, bitna povreda krivičnog postupka, koju je drugostepeni sud takođe utvrdio po službenoj dužnosti, počinjena je time što je u izreci, u oslobađajućem dijelu, navedeno da je optuženi Savić Strahinja sa umišljajem pomogao u izvršenju krivičnog djela ubistvo u pokušaju iz čl. 143 u vezi čl.20 KZ CG stvaranjem uslova za izvršenje istog, što predstavlja pomaganje u smislu čl.25 KZ CG, a ne radnju pravno kvalifikovanu u izreci kao saizvršilaštvo iz čl.23 KZ CG, čime je izreka pobijane presude protivrječna sama sebi.
Bitna povreda krivičnog postupika, na koju je osnovano ukazao branilac optuženih Ilić Lazara i Miloša Klečaka, advokat Ranko Radonjić sastoji se u tome što u pobijanoj presudi nema razloga o činjenici da je optuženom Nikoli Milekoviću suđeno u odsustvu. Prvostepeni sud je bio u obavezi da u razlozima odluke obrazloži postojanje naročito važnih razloga za suđenje u odsustvu u smislu, što je u konkretnom izostalo pa je time učinjena bitna povreda iz člana 386 stav 1 tačka 9 ZKP-a”, navodi se u odluci Apelacionog suda.
Okrivljeni Lazar Ilić osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od pet godina za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i nedozvoljeno držanje oružja. Okrivljeni Strahinja Savić osuđen je na kaznu zatvora od četiri godine za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije. Okrivljeni Nikola Mileković osuđen je na jedistvenu kaznu od pet godina zatvora za stvaranje kriminalne organizacije i ubistvo u pokušaju putem podstrekavanja.
Grga Milićević je osuđen na tri i po godine zatvra, a Miloš Klečko na tri godine, za stvaranje kriminalne organizacije.
Jedan od dokaza koje je specijalno državno tužilaštvo pribavilo putem međunarodne pomoći u krivičnim predmetima iz Republike Francuske je Skaj komunikcija. Sudija Vesna Kovačević je tada navela da je sud privatio kao validan dokaz", piše u rješenju.
Sporni dokaz Skaj komunikacija
"Osnovano se žalbom branioca optuženog Milićević Grge advokata Marka Radovića ukazuje da presuda u osuđujućem dijelu sadrži nejasne i protvrječne razloge vezano za utvrđivanje "nik name" optuženog Milićević Grge. Imajući u vidu da iz odbrane optuženog Savić Strahinje date u prethodnom postupku proizlazi da je nadimak ovog okrivljenog u SKY komunikaciji bio Don Kihot, što je navedeno i u zamolnici Specijalnog državnog tužilaštva Kmp-S br.69/21 Kti-S br.2/21, od 07.07.2021.godine upućenoj nadležnim državnim organima Republike Francuske. Dok prvostepeni sud na strani 51. obrazloženja presude navodi da iz komunikacije između lica koje koristi PIN kod 421F85 za koji je utvrdio da je nesporno koristio optuženi Milićević Grga "nik name" Robin Hud. Takođe, osnovano se žalbama branilaca optuženih ukazuje da je pobijana presuda zahvaćena bitnim povredama odredaba krivičnog postupka iz člana 386 stav 1 tačka9 ZKP- a, i u dijelu zaključka prvostepenog suda koji se odnosi na SKY ECC komunikaciju, jer u tom dijelu pobijana presuda ne sadrži jasne, argumentovane, dovoljne i valjane razloge o prihvatljivosti ili neprihvatljivosti ovog dokaza (pribavljanje, pravna priroda njegova usaglašenost sa načelima domaćeg pravnog sistema i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava). Ukazati je da se kao dokaz u postupku mogu koristiti zabilješke službenika policije u kojima su konstatovana neposredna zapažanja i saznanja o odlučnim činjenicama, a ne konstatacije u dijelu koje se odnose na to šta im je neko lice saopštilo jer taj dio kako službenih zabilješki tako i svjedočkih iskaza službenika policije nije rezultat njihovog neposrednog opažanja. Nadalje, prvostepeni sud je na glavnom pretresu dana 22. 01. 2024. godine izvršio uvid u sadržaj izuzetih video snimaka video nadzora kamera Sportskog centra Budva, kladionice Meridijan i na zapisniku konstatovao da se vide lica, ali ne i koja, dok je u obrazloženju pobijane presude na strani 72. navedeno da se uvidom u video nadzor jasno vidi da se radi o optuženom Savić Strahinji, što razloge presude u ovom dijelu čini nejasnim", navodi se u obrazloženju rješenja Apelacionog suda kojim je ukinuta prvostepena presuda Višeg suda u Podgorici.
Bonus video:
