Vijeće podgoričkog Višeg suda vratilo je Specijalnom državnom tužilaštvu optužnicu podnijetu protiv Milivoja Katnića i bivpeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića, kako bi tužilac ispravio nedostatke u optužnici. Za to im je ostavljen rok od tri dana "od dana kad je nadležnom tužiocu odluka saopštena".
Odluku da vrate na ispravku optužnicu protiv bivšeg glavnog specijalnog tužioca i nekadašnjeg pomoćnika direktora Uprave policije donijelo je vijeće kojim je predsjedavao sudija Zoran Radović, a u kom su bili i Nenad Vujanović i Vesna Kovačević.
U rješenju kojim je vraćena optužnica piše da tužilac nije precizirao da li je kriminalna organizacija stvorena na početku 2020.godine ili nekom drugom djelu te godine, ali i do kada je ona djelovala, odnosno, da li je tokom čitave 2022. godine.
"Te kada su okrivljeni Milivoje Katnić, te optuženi Saša Čađenović i Petar Lazović postali članovi kriminalne organizacije".
"Ovo posebno kod činjenice da shodno članu 401a st.6 KZ CG za postojanje krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije je neophodno da ona ima tri ili više lica, dakle najmanje tri lica, te je ostalo nejasno kada je organizacija koju je organizovao okrivljeni Zoran Lazović stekla svojstvo kriminalne organizacije u smislu odredbe člana 401a stav 6 KZ CG, odnosno od kada su vremenski u njenom sastavu djelovala tri pripadnika. Osim toga, iz odredbe člana 292 ZKP-a koja reguliše sadržaj optužnice (ime i prezime okrivljenog sa ličnim podacima-čl.292 st. 1 tačka 1 ZKP-a), izvodi se zaključak da se optužnica ne može podnijeti protiv NN lica. U konkretnom slučaju optužnica je podnijeta protiv dva lica, ali se kao pripadnici kriminalne organizacije navode i druga za sada neidentifikovana lica, iako u spisima predmeta, niti u obrazloženju optužnice nema bilo kakve naznake o postojanju neidentifikovanih pripadnika kriminalne organizacije", piše u rješenju.
Pojašnjeno je i da optužnicu čini nerazumljivom i to što je Katniću funkcija glavnog specijalnog tužioca prestala u februaru 2022. godine.
"U konkretnom slučaju, dobit za pripadnike kriminalne organizacije nije konkretizovana u činjeničnom opisu djela iz člana 401 a obuhvaćenog tačkom i dispozitiva optužnice, niti se u opisu krivičnih djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore, sadržanih u tačkama II, III i IV optužnice navodi da su Zoran Lazović izvršenjem krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st.1 Krivičnog zakonika Crne Gore (tačka II optužnice), Zoran Lazović i Milivoje Katnić izvršenjem krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st. 1 u vezi čl.23 st.2 Krivičnog zakonika Crne Gore (tačka III optužnice), te Milivoje Katnić izvršenjem krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st. 1 u vezi čl.23 st.2 Krivičnog zakonika Crne Gore (tačka IV optužnice), stekli imovinsku korist, što dodatno doprinosi nerazumljivosti optužnice", konstatuju sudije.
Oni su tražili ispravku i u dijelu koji se odnosi na ukidanje zabrane ulaska u Crnu Goru "pripadnicima kriminalne organizacije Radoja Zvicera - Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću", jer se iz iskaza nekadašnjeg pomoćnika direktora UP Enisa Bakovića dolazi do zaključka da rješenje o zabrani ulaska u Crnu Goru u odnosu na Veljka Belivuka i Marka Miljkovića nije donijeto.
"Ovo proističe i iz svjedočkog iskaza Veska Damjanovića, koji je u to vrijeme bio vršilac dužnosti direktora Uprave policije. Kod takvog činjeničnog stanja, nejasno je činjenično određenje u odnosu na krivično djelo iz tačke II optužnice, da je okrivljeni Zoran Lazović od pomoćnika direktora Uprave policije za Sektor kriminalističke policije Enisa Bakovića tražio da se ukine zabrana ulaska u Crnu Goru pomenutim pripadnicima kriminalne organizacije iz Repubike Srbije, kada rješenje o zabrani ulaska ovih lica u Crnu Goru, u smislu citiranih odredbi Zakona o strancima, nikad nije ni donijeto".
Sudije su primjetile i da optužnica ne sadrži opis pribavljanja novca .
"Imajući u vidu navedeno, te kako se predmetna optužnica nije mogla ispitati zbog zapaženih nedostataka, to je istu bilo neophodno vratiti kako bi se otklonili navedeni nedostaci optužnice. Zastupnik optužbe je dužan u roku od 3 dana od kada mu je saopštena odluka ovog vijeća, postupiti na način kako je to prethodno predstavljeno, nakon čega će krivično vijeće ovog suda biti u mogućnosti da ispita i ocijeni zakonitost i opravdanost optužnice", piše u rješenju.
Piperović: Vijeće Višeg suda je moglo da obustavi krivični postupak protiv Lazovića
Advokat Zoran Piperović, branilac Zorana Lazovića, kazao je da iako u rješenju piše da se optužnica podignuta protiv Zorana Lazovića i Milivoja Katnića, vraća radi ispravke, "za vanraspravno vijeće Višeg suda je na šest strana vrlo precizno i krivično pravno jasno problematizovalo krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i krivično djelo pranje novca".
"Ovo što je navedeno bilo je dovoljno jasno krivično pravno da se obustavi krivični postupak. Ali značajna je i rečenica na šestoj strani rješenja, gdje sud kaže da se predmetna optužnica nije mogla ispitati zbog zapaženih nedostataka koji nijesu očite greške što podrazumijeva ispravka, već krivično pravna suština od koje zavisi da li je optunica osnovana ili nije.
Vrlo je precizno rečeno šta krivično pravno nedostaje oko ulaska Belivuka i Miljkovića u Crnu Goru i sve to sa pozivom na svjedočke iskaze policajaca. Posebno je i problematizovan kada su postali članovi kriminalne organizacije Katnim, Saša Čađenović i Petar Lazović.
Dakle, potpuno je jasno da je Viši sud mogao i sa ovim što je napisao u ovom rješenju da obustavi krivični postupak u odnosu na Zorana Lazovića, jer se jasno sugeriše za one koji elementarno poznaju krivično pravo da nema ni jednog krivičnog djela.
Biće zanimljivo vidjeti šta SDT može da uradi u roku od tri dana jer se ne radi o ispravkama očiglednih grešaka ili grešaka tehničkog tipa već se radi o krivično pravnim nedostacima koji se tiču samog krivičnog prava, sudske prakse i dokaza u spisima“, naglasio je advokat Zoran Piperović.
Bonus video:
