Bjelopoljski Viši sud odredio je privremeni ekstradicioni pritvor državljaninu Kosova R. M. zbog postojanja međunarodne potjernice Interpola radi izdržavanje kazne zbog krivičnog djela neovlašćena trgovina, držanje, distribucija i prodaja opojnih droga.
U rješenju Višeg suda od 5. februara piše da je Osnovni sud u Prištini osudio R. M. iz Đakovica zbog pomenutog krivičnog djela.
Piše i da je branilac Kosovara, advokat iz Bijelog Polja, podnio žalbu protiv rješenja o ekstradiciji i zatražio od Vijeća Višeg suda da se rješenje preinači, a okrivljenom R. M. ukine privremeni ekstradicioni pritvor i da se pusti na slobodu.
“Po razmatranju spisa predmeta, pobijanog rješenja i navoda u žalbi, Vijeće ovog suda... našlo je da je žalba branioca okrivljenog neosnovana. Navodi branioca, da ne postoje razlozi za određivanje privremenog ekstradicionog pritvora su neosnovani, jer kako to pravilno nalazi sudija za istragu samo postojanje međunarodne potjernice Interpola... od 23. 02. 2023. godine, opravdava odluku za određivanje privremenog ekstradicionog pritvora”, piše u rješenju.
Navode da je, nasuprot navodima u žalbi branioca, sudija za istragu Višeg suda u Bijelom Polju pravilno postupio prilikom donošenja rješenja o ekstradicionom pritvoru.
“Činjenica da je za licem lišenim slobode, R. M. raspisana međunarodna potjernica Interpola... zbog izdržavanja kazne zatvora po presudi Osnovnog suda u Prištini, zbog krivičnog djela neovlašćena trgovina, držanje, distribucija i prodaja opojnih droga... po kojoj su postupili službenici Uprave policije OB Rožaje, ukazuje da je isti bio nedostupan državnim organima Republike Kosovo, odnosno da opasnost od bjekstva postoji. Takođe, činjenica da je lice lišeno slobode, strani državljanin, da posjeduje državljanstvo Republike Kosova, ukazuje na opasnost od bjekstva i skrivanja, što sve čini okolnosti koje opravdavaju odluku o određivanju privremenog ekstradicionog pritvora... U konkretnom slučaju potreba hitnog postupanja i određivanje privremenog ekstradicionog pritvora, bila je opravdana i ista je u skladu sa čl. 17 Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima... Imajući u vidu prednje navedeno ovaj sud je mišljenja da ne postoje okolnosti koje bi opravdale ukidanje pritvora, kako je predloženo od strane branioca okrivljenog, niti da se svrha zbog koje se pritvor određuje okrivljenom može postići nekom blažom mjerom propisanom čl. 163 ZKP pa je imajući u vidu izloženo žalba odbijena kao neosnovana”.
Bonus video:
