Suđenje okrivljenima za ubistva Nemanje Prelevića (28) i Danila Pekovića (20) na Veruši 17. oktobra 2020. godine, za koje su okrivljeni Marko Zekić i još osam osoba, nastavljeno je danas u Višem sudu u Podgorici.
Čitane su poruke sa Skaj aplikacije koje su okrivljeni razmjenjvali.
Odbrana je imala primjedbe na način izvođenja tog dokaza. Branioci okrivljenih su zatim zatražili izuzeće predsjednice specijalnog vijeća, sutkinje Vesne Kovačević, kao i kompletnog vijeća.
Nakon pauze koja je potrajala oko sat vremena, predsjednik Višeg suda Zoran Radović je odbio predlog odbrane za izuzeće vijeća sutkinje Kovačević.
Ročište glavnog pretresa danas je odloženo jer je okrivljeni Mirčeta Mihailović, otkazao punomoćje svom braniocu advokatu Milanu Kovačeviću. Naredni glavni pretres je zakazan za 12. mart.
Advokat Stefan Jovanović, branilac okrivljenog Marka Zekića, u izjavi medijima pojasnio je razloge za izuzeće.
"Plod zahtjeva za izuzeće jeste jedno postupanje, koje je od advokata odbrane okarakterisano kao nešto što nije u skladu sa onim procesnim koje je zakonodavac imao na umu kada su propisana procesna pravila. Dokazi Skaj komunikacija se izvodi na način koji nije prihvatljiv za odbranu i koji po stavu odbrane predstavlja povredu prava okrivljenih. Iz tog razloga traženo je izuzeće cijelog vijeća. Međutim, odluka predsjednika suda jeste da je takav zahtjev neosnovan. Očigledno je da se kristališe ono što su advokati odbrane isticali da u ovim suđenjima u kojima postoji taj rok, pritisak čini svoje. Mi smo upozoravali da procesno može doći do nekih grešaka u tim procesnim koracima. Pitanje je do čega dovode. Dovode do toga da se donese odluka koja će vjerovatno trpjeti određene nedostatke, a po žalbama biti vraćene sve na neki početni stadijum, odnosno na ponovno postupanje. Možda ja prejudiciram, ali definitivno da imamo trku sa vremenom ne bi li se postupak okončano u tok zadatom roku, a sve na uštrb prava na odbranu okrivljenih lica. Sud drži tempo onoliko koliko to tužilaštvo diktira. Svi ti predmeti imaju nešto što je dovelo do dugo trajanja procesa", istakao je Jovanović.
On je dodao da "kada pričamo o konkretnom predmetu, od SDT nije bilo predloženo suđenje u odsustvu za jednog okrivljenog".
"Mi smo izgubili nekoliko termina. To nije greška suda. Ali najmanja je greška advokata odbrane, a definitivno nije optuženih. Iz dosadašnjeg postupanja se vrlo lako može zaključiti da odbrana ne vrši opstrukciju. Dokazi se izvode na način koji nije prihvatljiv. Zašto se tako radi. Moje ubjeđenje je da se žuri. Žuri se zbog roka koji postoji, a ta žurba siguran sam da ništa dobro ne može donijeti. Ako je poenta da se donese presuda radi reda da okrivljeni ne bi izašli iz pritvora, postavlja se pitanje kolliko je to dobro", kazao je Jovanović.
Poručio je da se radi o predmetu gdje apsolutno ne postoje materijalni dokazi koji bi potvrdili ono što se navodi u optužnici.
"Imamo Skaj komunikaciju što se nudi u smislu dokaza i mimo toga nema apsolutno ništa", naglasio je Jovanović.
Advokat Miloš Vuksanović je novinarima kazao da je epilog ovakvog načina izvođenja dokaza, da je jedan od okrivljenih otkazao punomoćje svojim braniocima.
"Ne vidjeći svrhu njihovog daljeg postupanja kao njegovih branilaca u ovom krivičnom postupku. Odbrana kada nešto predlaže nešto smisleno u korist odbrane okrivljenih, osjeća se kao da nešto krade. I ima konstantnu grižu savjesti da će neko da nas optuži da opstrišemo ovaj postupak. Po svaku cijenu se želi da se okonča krivični postupak pa čak i svjesno počiniti bitne povrede odredaba krivičnog postupka samo da doguramo do tri godine. To nikakvog smisla nema. To više nije krivični postupak nego besomučna trka sa vremenom koja ne liči na normalan proces", istakao je Vuksanović.
Specijalno državno tužilaštvo podiglo je optužnicu 13. maja 2022. Ukoliko do 13. maja 2025., ne bude donijeta prvostepena presuda, okrivljeni koji se nalaze u pritvoru, biće pušteni da se u daljem postupku brane sa slobode. Osim Zekića, optuženi su i Miomir Đukić, Dragan Biletić, Vasilije Đukić, Mirčeta Mihailović, Nenad Miličić, Goran Milašinović, Branislav Ivanović i Dragan Tarić. Prema prikupljenim dokazima, Marko Zekić, Vasilije Đukić i Mihailović su 17. oktobra 2020. godine u mjestu Uvač, sa umišljajem i po prethodnom dogovoru zajedno ubili Prelevića i Pekovića.
Teško ubistvo dvojice Podgoričana umišljajno stvaranjem uslova i otklanjanjem prepreka pomogli su Milašinović, Biletić, Ivanović i Miličić. Zadatak dijela grupe bio je da prate kretanje Prelevića i Pekovića kako bi odredili najpovoljnije mjesto i vrijeme za njihovu likvidaciju.
"Nakon što su doznali da će mete 17. oktobra biti u kući Prelevića u mjestu Uvač, tu su informaciju saopštili Zekiću, Đukiću i Mirčeti Mihailoviću koji su se uputili ka Veruši", piše u optužnici. Dodaje se da je Mirčeta Mihailović predao automatsku pušku i pištolj Zekiću i Đukiću koji su nakon kraće rasprave na vratima vikendice ubili Prelevića ispalivši u njega više projektila u glavu i gornji dio tijela. Nakon što su ubili Prelevića, ušli su u vikendicu i ubili Pekovića. Transkripti Sky aplikacije koju su koristili pripadnici ove kriminalne organizacije otkrili su da je ubistvo Prelevića i Pekovića planirano nekoliko mjeseci ranije. Beranac Marko Zekić fizički se sukobio sa Nemanjom Prelevićem u jednom podgoričkom lokalu, nakon čega je donio odluku da ga ubije, pa je o tome obavijestio ostale članove kriminalne organizacije koju je osnovao", navodi se između ostalog u optužnici.
U obrazloženju optužnice piše da je o sukobu koji je imao u jednom podgoričkom lokalu, Zekić je, prema dokazima iz Francuske, putem Skaj aplikacije obavijestio ostale optužene i saopštio im da je donio odluku da ubije Prelevića.
"Iz daljih komunikacija od 05.08.2020. godine, Zekić saopštava da je donio odluku da liši života Prelević Nemanju upravo zbog tuče koju je imao sa njim i sa Bajčeta Vladimirom i Banović Marinkom u ugostiteljskom objektu. U tim porukama Zekić navodi da je sa sobom imao pištolj koji je ostavio i istovremeno se raspituje kod drugih okrivljenih gdje živi Prelević, koje vozilo vozi, te mjesto gdje mu se nalazi kuća, odnosno kakva je ulica u kojoj se nalazu kuća oštećenog", piše u obrazloženju optužnice.
Bonus video:
