Advokati odbrane u predmetu dvostrukog ubistva na Veruši ponovili su juče da branilac po službenoj dužnosti ne može da egzistira u sudskom postupku ukoliko advokati po izboru nisu otkazali punomoćje svom klijentu ili njihov klijent nije to uradio.
U nastavku suđenja za ubistva Nemanje Prelevića (28) i Danila Pekovića (20) na Veruši 17. oktobra 2020. godine, u sudnicu je i juče pristupila advokatica Dragana Vojinović, koju je sud rješenjem od 10. marta postavio za branioca po službenoj dužnosti za sve okrivljene.
Advokati odbrane ranije su saopštili da je predsjednik Višeg suda donio nezakonito rješenje, kako bi po svaku cijenu završio proces za tri godine. Ako se od podizanja optužnice u tom roku ne donese prvostepena presuda, optuženi se puštaju na slobodu.
Advokatica Dragana Vojinović kazala je juče da joj je neprijatno i da ne može da zastupa optužene “pod ovakvim uslovima”.
Navela je da je i na prošlom ročištu doživjela strest zbog slične situacije i da ne može da postupa u ovom predmetu. Ubrzo je i napustila sudnicu Višeg suda.
Specijalni državni tužilac Miroslav Turković predložio je da sud upozna nadležno tužilaštvo sa ovim okolnostima, kako bi se vidjelo da li ima elemenata krivične odgovornosti.
“Na današnjem glavnom pretresu advokatica po službenoj dužnosti je samostalno napustila glavni pretres i pored upozorenja sudije. To je drugi put da isto čini u ovom krivičnom postupku. Optužba je stanovišta da je njena zakonska obaveza da pruža odbranu u roku od 15 dana od dana kada su se stekli uslovi da se izuzme iz postupka. Ovdje se radi o očiglednoj i sračunatoj zloupotrebi ovlašćenja i prava branioca, koja nije smišljena u korist odbrane već na izigravanje i odugovlačenje krivičnog postupka”, naglasio je Turković.
Dodao je da se radi i o tome da se procesna snaga iskoristi da se postupak ne okonča u zakonom predviđenom roku od tri godine.
“Optužba smatra da u konkretnom slučaju zloupotreba procesnih ovlašćenja, kao i danas, ulazi u okvire zone druge i krivične odgovornosti. Tražim od suda da zapisnik sa današnjeg pretresa, uz prethodni, dostavi nadležnom tužilaštvu, kao dokaz o upornosti i smišljenom djelovanju advokatice, kao bi tužilaštvo odredilo ima li elemenata krivične odgovornosti”, ocijenio je tužilac.
Advokati odbrane ponovili su da je riječ o kršenju Zakona o krivičnom postupku, dok su optuženi naveli da ne prihvataju branioca po službenoj dužnosti, jer imaju svoje izabrane advokate.
Optuženi su i juče, kao i na prethodnom ročištu glavnog pretresa, rekli da ne prihvataju da ih zastupa advokatica Vojinović.
Sudsko vijeće pozvalo se na primjer presude Evropskog suda za ljudska prava iz 1992. godine, u kojoj je, između ostalog, navedeno da je ovakva odluka suda vezana za branioca o službenoj dužnosti moguća kada je u pitanju očigledna opstrukcija postupka i odugovlačenje.
Osim Marka Zekića, optuženi su i Miomir Đukić, Dragan Biletić, Vasilije Đukić, Mirčeta Mihailović, Nenad Miličić, Goran Milašinović, Branislav Ivanović i Dragan Tarić.
Prema prikupljenim dokazima, Zekić, Đukić i Mihailović su 17. oktobra 2020. godine u mjestu Uvač, sa umišljajem i po prethodnom dogovoru zajedno ubili Prelevića i Pekovića.
Teško ubistvo dvojice Podgoričana umišljajno stvaranjem uslova i otklanjanjem prepreka pomogli su Milašinović, Biletić, Ivanović i Miličić. Zadatak dijela grupe bio je da prate kretanje Prelevića i Pekovića kako bi odredili najpovoljnije mjesto i vrijeme za njihovu likvidaciju.
“Nakon što su doznali da će mete 17. oktobra biti u kući Prelevića u mjestu Uvač, tu su informaciju saopštili Zekiću, Đukiću i Mirčeti Mihailoviću koji su se uputili ka Veruši”, piše u optužnici. Dodaje se da je Mirčeta Mihailović predao automatsku pušku i pištolj Zekiću i Đukiću koji su nakon kraće rasprave na vratima vikendice ubili Prelevića ispalivši u njega više projektila u glavu i gornji dio tijela. Nakon što su ubili Prelevića, ušli su u vikendicu i ubili Pekovića.
Transkripti Sky aplikacije koju su koristili pripadnici ove kriminalne organizacije otkrili su da je ubistvo Prelevića i Pekovića planirano nekoliko mjeseci ranije.
Prema tim navodima, Beranac Zekić fizički se sukobio sa Nemanjom Prelevićem u jednom podgoričkom lokalu, nakon čega je donio odluku da ga ubije, pa je o tome obavijestio ostale članove kriminalne organizacije koju je osnovao, navodi se između ostalog u optužnici.
U obrazloženju optužnice piše da je o sukobu koji je imao u jednom podgoričkom lokalu, Zekić je, prema dokazima iz Francuske, putem Skaj aplikacije obavijestio ostale optužene i saopštio im da je donio odluku da ubije Prelevića.
“Iz daljih komunikacija od 5. 8. 2020. godine, Zekić saopštava da je donio odluku da liši života Prelević Nemanju upravo zbog tuče koju je imao sa njim i sa Bajčeta Vladimirom i Banović Marinkom u ugostiteljskom objektu. U tim porukama Zekić navodi da je sa sobom imao pištolj koji je ostavio i istovremeno se raspituje kod drugih okrivljenih gdje živi Prelević, koje vozilo vozi, te mjesto gdje mu se nalazi kuća, odnosno kakva je ulica u kojoj se nalazu kuća oštećenog”, piše u obrazloženju optužnice.
Opet primjedbe na Skaj
U dokaznom postupku pregledane su SKY prepiske. Odbrana je prigovorila na uslove u kojima je SKY izvođen.
Advokat Danilo Mićović kazao je da je način na koji je to urađeno pravno nasilje.
Advokati odbrane takođe su istakli da nisu imali adekvatne uslove za rad - laptopove i računare kako bi mogli da i oni vide koje se poruke prikazuju u na ekranima u sudnici.
Advokat Dragoljub Đukanović je ukazao da je sporna i brzina SKY poruka kojom su sprovođene kao dokaz.
Advokat Stefan Jovanović je sudu kazao da u ovom postupku nema nijednog materijalnog dokaza koji bi navodne SKY poruke potvrdio.
Bonus video:
