Sekretar zaštite imovine Gzim Hadžibeti kazao je da advokat Nušo Kalač mijenja teze kada u konkretnom slučaju kaže da se ne radi o kupoprodaji spornog prava već ustupanja prava- cesiji, koje je dozvoljeno odredbama tada važećeg zakona o obligacionim odnosima.
"Advokat pokušava da obmane javnost jer nijesu sporne odredbe zakona na koje se poziva već činjenica da je za zaključenu cesiju platio 70 hiljada eura i to na osnovu odluke UO HK Progres iz Pirota, koju je sam dosatvio", kazao je Hadžibeti.
Hadžibeti je na istoj konferenciji za novinare pojasnio da je da je HK Progres Pirot podnio prije devet godina tužbu protiv Opštine za naplatu 320 hiljada eura zbog protivpravnog zauzimanja zemljišta u ukupnoj površini od 915m2.
On je naveo da je riječ o parking prostoru iznad nekadašnjeg hotela Galeb i dijelu saobraćajnice koji su izgrađeni 1982.godine i dopdao je prije četiri godine Kalaču ustupljeno, odnosno prodato sporno potraživanje jer je u Progresu uveden stečaj.
Sekretar tvrdi da je važećim zakonom o obligacionim odnosima jasnoe propisano da je ništavan ugovor kojim bi advokat ili bilo koji drugi nalogoprimac kupio sporno pravo čije mu je ostvarivanje povjereno, ili ugovorio za sebe učešće u podjeli iznosa dosuđenog njegovom nalogodavcu.
Podsjetio je da je u konkretom slučaju advokat kupio sporno pravo čije mu je ostvarivanje bilo povjereno i to za naknadu od 70.000,00 eura.
Kalač je u reagovanju naveo da je takvo tumačenje ovih zakonskih odredbi od strane Hadžibetija direktna posljedica nedostatka profesionalnog umijeća odnosno profesionalne vještine i predstavlja očigledno obmanjivanje posebno laičke javnosti, odnosno nastojanja da se neosnovano iskompromituje pravosnažna sudska odluka i rad pravosudnih organa.
Hadžibeti je naglasio da se u konkretnom slučaju radi o klasičnojn kupovini spornog prava koja je i sada a i tada važećim zakonom bila i jeste zabranjena.
"Zakonima je jasno navedeno da povjerilac može ugovorom zaključenim sa trećim licem prenijeti na njega sporno potraživanje izuzev onog čiji je prenos zabranjen zakonom ili koje je vezano za ličnost povjerioca ili koje se po svojoj prirodi protivi prenošenju na drugoga. Postoje odredbe zakona koje izričito zabtanjuju prenos spornog prava", pojasnio je Hadžibeti.
On je ocijenio da advokat Kalač namjerno, iz nepažnje ili iz nekog sasvim trećeg razloga, u svom reagovanju samo djelimično citira zakonsku odredbu i "ne navodi dio u kojem stoji da se ne može prenijeti sporno potraživanje čiji je prenos zakonom zabranjen".
Bonus video:
