Vladan Bojić, branilac osumnjičenih u slučaju Košljun, Lazara Rađenovića i Jelice Petričević, podnio je pritužbu Vrhovnom državnom tužilaštvu i Ministarstvu pravde zbog, kako je naveo, odugovlačenja i krajnje neefikasniog rada tužilaštva u saslušanju svjedoka. Nekadašnji menadžer Budve, Aleksandar Tičić, predsjednik te Opštine Lazar Rađenović i nekadašnja direktorica Prve banke Jelica Petričević, terete se da su učestvovali u nezakonitoj prodaji 27.000 kvadrata državne zemlje na brdu Košljun, iznad Budve, čime su navodno, oštetili opštinski budžet za skoro dva miliona eura. Oni se od 14. marta nalaze u pritvoru. Bojić je podsjetio da je dužnost svih organa koji učestvuju u krivičnom postupku i organa koji im pružaju pomoć da postupaju sa posebnom hitnošću, ako se okrivljeni nalazi u pritvoru.„Branilac ulaže oštar protest zbog odugovlačenja i krajnje neefikasnog rada tužilaštva u saslušanju svjedoka što ono čini bez ikakvih objektivno opravdivih razloga. Branilac ukazuje na nerazumno odugovlačenje u saslušanju četiri svjedoka, zbog kojeg je produžen pritvor, što je taksativno/poimenične prihvatio rešenjem Apelacioni sud“, naveo je Bojić u pritužbi. On je podsjetio da je posljednji svjedok saslušan 16.aprila pa i nakon proteka puna četiri radna dana to Odjeljenje VDT-a nije saslušalo nijednog više svedoka,“ što je, i nezakonito, i etički neprihvatljivo“.Prema riječima Bojića, tempo saslušanja svjedoka se odvija kao da su osumnjičeni na slobodi, a ne u pritvoru. On je naveo da se zakonski zahtjev koji nalaze "naročitu hitnost" potpuno dezavuisan i srozan. "Ne može se razumijeti ignorisanje kogentne zakonske obaveze, uz to i fakta da je Petričevic majka maloljetne djece najosjetljivijeg uzrasta od 13, odnosno 15 godina. Bar empatija (u Crnoj Gori istorijski uvijek uvažavana i njegovana) prema materinstvu, tužiocu bi nalagala i moralnu obavezu posebne hitnosti, sve i da zakon uopste ne postoji“, rekao je Bojić.Bojić je naveo da zakon i supremativna praksa Evropskog suda i pravna doktrina ne prihvata kao izvinjavajuće subjektivne razloge u radu tužilastva i da zbog njih pritvorenici nikako ne smiju trpjeti, sve i da se ne obezbjede i prikupe dokazi. Kako je naveo, uprkos nizu usmenih i pismenih traženja onog što je tužilastvo i bez ikakvog traženja bilo dužno da radi, svi apeli i molbe su ostaliu bez učinka i na marginama tužilacke pažnje. „Branilac najljubaznije moli da od tog Odjeljenja zatražite da obave svoju zakonsku dužnost, a ne da je zloupotrebljavaju. Treće osumnjičena je u izrazito teškom stanju, bukvalno svakim danom "kopni"(kopni u tuzi majke za svojom djecom i zbog osjećanja tuge njene djece za njom), a nije na izdržavanju kazne, već je tek osnovano sumnjiva i u pritvoru se nalazi, zbog neprimjerenog odugovlačenja saslušanja svjedoka“, ukazao je Bojić.On je dodao da valjda još negdje postoji prezumpcija nevinosti i nije zagubljena ili zakljucana u nekim ladicama tog Odjeljenja, „kao što je to slučaj sa DVD-om o saslušanju četvrtoosumnjičenog, koji još nije dostavljen". „Za 40 pritvorskih dana, tužilastvo je provelo ukupno u zbiru nepuna tri radna dana u saslušanju svjedoka. Bez presedana. Najviši izgovor je dosad bio nedostatak zapisničara? Tužilacka vlast, kao i svaka druga vlast se ne smije isiljavati, bez obzira na očite lične animozitete i sujete, mora ostati profesionalno odgovorna, upravo zato što je vlast“, dodao je Bojić.To je, kako je rekao, vlast nad nečim neprikosnovenim - slobodom građana koja se u njegovim „rukama“ unižava. Bojić je podsjetio da ZDT predviđa da rukovodilac državnog tužilaštva ili državni tužilac neuredno vrši tužilačku funkciju ako bez opravdanog razloga inter alia, na bilo koji način odugovlači postupak. On je dodao i da ZDT predviđa da Ministarstvo pravde preko ovlašćenog službenika, vrši nadzor nad radom Državnog tužilastva u postupanju po predstavkama i pritužbama, što uključuje nadzor resornog ministarstva. Apelacioni sud je 14. aprila odbio žalbe branilaca i produžio pritvor Tičiću, Rađenoviću i Petričević. Pritvor će trajati do 14. maja.
Bonus video:
