Upravni sud poništio rješenje budžetskih inspektori u vezi sa varijabilama Jelene Perović

U Upravnom sudu, na čijem je čelu Miodrag Pešić, smatraju da ministar finansija Novica Vuković mora najprije odlučiti o zahtjevu za izuzeće budžetskih inspektorki

8405 pregleda 15 komentar(a)
Perović, Foto: Savo Prelević
Perović, Foto: Savo Prelević

Upravni sud Crne Gore poništio je rješenje Ministarstva finansija od 15. aprila kojim je naređeno direktorici Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jeleni Perović da otkloni nepravilnosti u odnosu na rješenje o zaradi, od 20. marta 2024. godine.

Tim rješenjem je bilo utvrđeno pravo na varijabilni dio zarade i rješenje za rad duži od punog radnog vremena (prekovremeni rad), od 20. marta 2024. godine, koje je za direktoricu, donijela ona sama, kao neovlašćeno lice.

U Upravnom sudu, na čijem je čelu Miodrag Pešić, smatraju da ministar finansija Novica Vuković mora najprije odlučiti o zahtjevu za izuzeće budžetskih inspektorki.

"Odlučujući o podnijetoj tužbi, Upravni sud je našao da je Agencija 29. marta 2024. godine, a nakon dostavljanja Zapisnika o kontrolnom inspekcijskom nadzoru od 26. marta 2024. godine, podnijela (novi) zahtjev za izuzeće budžetskih inspektorki, o kome nije odlučeno, pa kako, za razliku od drugih procesnih zakona, Zakon o upravnom postupku ne predviđa odbijanje zahtjeva za izuzeće ako je o njemu već odlučivano ili ako nije obrazložen, postojala je obaveza Ministra da odluči i o zahtjevu za izuzeće od 29. marta 2024. godine", stoji u presudi Upravnog suda.

Upravni sud Crne Gore još navodi da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni instituta "ukazivanja" iz člana 36 Zakona o inspekcijskom nadzoru, kojim je propisano da, ako inspektor u postupku inspekcijskog pregleda utvrdi nepravilnosti, ukazaće subjektu nadzora na učinjene nepravilnosti i odrediće primjeren rok da ih otkloni.

"Međutim, stavom 2 istog člana je definisano pod kojim uslovima inspektor može pribjeći 'ukazivanju', a to je ako se subjekt nadzora sa tim saglasi, odnosno ako izjavi da ne zahtijeva donošenje rješenja. S obzirom da se tužilac ni u jednom momentu nije saglasio sa tim da su napravljeni bilo kakvi propusti, naprotiv, nakon dostavljanja svakog zapisnika, tužilac je podnosio prigovore, negirajući svoju odgovornost za bilo koji propust koje su identifikovale budžetske inspektorke, osnovan je navod tužbe da iste nijesu mogle ukazati Agenciji na uočene nepravilnosti", piše u saopštenju Upravnog suda.

Specijalno državno tužilaštvo sumnjiči Perović za zloupotrebu službenog položaja, čime je oštetila državni budžet za više od 100.000 eura.

Bonus video: