Punomoćnik bivšeg direktora Opšte bolnice u Nikšiću dr Marka Mitrovića, advokat Milan Vojinović, očekuje da će on, dvije godine nakon što je smijenjen, ponovo sjesti u direktorsku stolicu, jer je Viši sud u Podgorici na sjednici održanoj 24. juna 2024, potvrdio odluku Osnovnog suda u Nikšiću, od 12. decembra prošle godine, i donio presudu da je odluka o Mitrovićem razrješenju neosnovana i da se pobija.
U presudi se navodi i da je Ministarstvo zdravlja dužno da Mitroviću nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 687,5 eura.
Mitrović, funkcioner Demokratske Crne Gore, za direktora Opšte bolnice u Nikšiću imenovan je 30. marta 2021, da bi ga ministar zdravlja Dragoslav Šćekić sa te funkcije smijenio 21. jula 2022. “zbog nepravilnosti u radu”. Tada je iz Ministarstva zdravlja saopšteno da je odluka o razrješenju uslijedila nakon što je Komisija za kontrolu rada zdravstvenih ustanova, koju je formiralo Ministarstvo zdravlja u martu 2022. godine, nakon izvršene kontrole rada 17. maja 2022. u nikšićkoj bolnici konstatovala niz nepravilnosti koje se odnose na nepridržavanje zakonskih propisa tokom rukovođenja ustanovom.
Tada je za v.d. direktora Opšte bolnice imenovan ortoped dr Mitar Šaranović, ali nakon što je odustao od te funkcije, krajem juna 2022. je na to mjesto imenovana dr Dušanka Milatović Perović, infektolog.
U izvještaju Komisije za kontrolu rada zdravstvenih ustanova, sačinjenom 8. juna 2022, navedeno je da se Mitrović nije pridržavao propisa i opštih akata u dijelu utvrđivanja naknade za članove radnih tijela, donošenja rješenja o privremenom udaljenju, suspenziji, nedonošenju opštih akata o uvođenju prekovremenog rada, zaključivanju ugovora o dopunskom i volonterskom i konsultativnih specijalističkih usluga suprotno zakonu. U izvještaju su obrazložene 22 primjedbe i nepravilnosti utvrđene u radu Opšte bolnice.
U presudi Višeg suda piše da izvještaj predstavlja samo konstataciju stanja izvršene kontrole i da ne sadrži elemente upozorenja, pa se ne može smatrati aktom upozorenja, jer u njemu nijesu navedeni razlozi zbog kojih Ministarstvo zdravlja smatra da postoje uslovi da Mitrović bude razriješen.
U presudi se navodi da je odluka o razrješenju donesena nezakonito sa stanovišta procesnog i materijalnog prava i da ne sadrži bitne elemente kojim radnjama i u koje vrijeme je Mitrović izvršio povredu radne obaveze, već da su razlozi razrješenja navedeni bez konkretnih propusta koje je učinio i bez dokaza kojima se to utvrđuje.
“Navedene nepravilnosti nijesu obrazložene u pogledu datuma i vremena izvršenja, niti su navedeni dokazi iz kojih su navodne nepravilnosti utvrđene, pri čemu je nedovoljno samo pozivanje na Izvještaj o izvršenoj kontroli rada u Opštoj bolnici od 8. juna 2022”, stoji, između ostalog u presudi Višeg suda, u koju su “Vijesti” imale uvid.
Razlozi o smjeni, kako se navodi u presudi, nijesu konkretozovni niti obrazloženi, pa se ne može ispitati postojanje konkretnih eventualnih propusta Mitrovića u radu, a time i zakonitost odluke o razrješenju.
“U izvještaju takođe nije konstantovano da se radi o razlozima za razrješenje tužioca kao direktora, već samo konstatacije o izvršenim kontrolama pravnih akata koje je donio, odnosno radnji koje je vršio kao direktor”, piše u presudi.
Dr Marko Mitrović je kratko za “Vijesti” kazao da je poslije odluke Višeg suda, “koja je jasno obrazložena”, svaki komentar izlišan.
“Ne mogu da iskažem sve ono što osjećam, ali se u duši osjećam kao moralni i stvarni pobjednik”, poručio je Mitrović koji je nakon razrješenja tvrdio da je politički revanšizam razlog njegove smjene.
Advokat Vojinović smatra da je u slučaju Mitrovića riječ o “neviđenim šikanoznim razlozima” zbog kojih je smijenjen.
“On je razriješen sa funkcije direktora na osnovu izvještaja neke komisije čiji sastav je nepoznat, što smo tokom postupka pred Osnovnim sudom u Nikšiću iznijeli i sudija je sve to prihvatila i poništila odluku o razriješenju. Viši sud u Podgorici je potvrdio takvu odluku, jer se zaista radi o poigravanju sa ljudima, autoritetima, njihovim porodicama, a praktično i sa njihovim životima. Mitrović nije ni znao da je razriješen već je tu informaciju saznao iz sredstava informisanja”, kazao je Vojinović “Vijestima”.
Prema njegovim riječima, državni organi su “opet pokazali, najblaže rečeno, svoju nestručnost”.
“Mi smo na određeni način zadovoljni, ali ostaje žal na sve ono što je ta odluka o razrješenju proizvela. Sada imamo delikatnu situaciju. Po svim važećim normama sada Opšta bolnica ima dva direktora - Mitrovića koji je još u mandatu do 2025. godine i njegov mandat je samo prekinut, pa je on stvarni direktor Bolnice, i direktorku koju je Ministarstvo zdravlja postavilo. Po logici stvari, direktorica bi trebalo da iz moralnih razloga podnese ostavku ili da bude razriješen od strane Ministra zdravlja. Šta će se desiti ne znamo, ali pravosnažna izvršna odluka Višeg suda mora se poštovati, kao što je to Vlada uradila u slučaju direktora policije”, kazao je Vojinović.
Zakon o radu predviđa nematerijalnu štetu na donijete odluke o prestanku radnog odnosa koje sud proglasi nevažećim.
“Da li će dr Marko Mitrović iskoristiti da traži razliku između primanja koja ostvaruje sada i primanja koja bi ostvarivao kao direktor to ćemo vidjeti u daljem toku, sve zavisi kako će se ponašati tužena strana, Ministarstvo zdravlja”, poručio je Vojinović.
V. d. direktora Opšte bolnice u Nikšiću, dr Dušanka Milatović Perović, kazala je da nije upoznata sa odlukom Višeg suda.
Bonus video:
