Podgorički Osnovni sud vratio je prije dva dana Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT) na doradu optužnicu protiv Miljane Pavličić, nekadašnje pomoćnice direktora Instituta za javno zdravlje, kako bi u roku od dva mjeseca dopunili istragu.
Prema saznanjima “Vijesti”, sudija Borko Lončar tražio je od tužilaštva da razjasni na osnovu koje dokumentacije je Pavličić zaposlena i potpisivala ugovore i anekse ugovora o radu, kako bi se ocijenilo da li je bilo propusta u radu nadležnih u Institutu za javno zdravlje (IJZ) ili ih je Pavličić dovela u zabludu.
Podgoričko ODT treba da prikupi i dokaze o popunjenosti radnog mjesta koje je pokrivala Pavličić, prije i poslije spornog događaja, kako bi se ocijenilo da li postoji osnovana sumnja u pogledu bitnog elementa produženog krivičnog djela prevara - pričinjena šteta zdravstvenoj ustanovi.
ODT je krivični predmet formirao još u novembru 2023, nakon pisanja “Vijesti” da je Miljana Pavličić godinama radila na odgovornim pozicijama na osnovu falsifikovanog uvjerenja o završenim studijama na Hemijskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Tužiteljka Marija Kažić podnijela je u januaru ove godine optužnicu protiv Pavličić zbog krivičnog djela prevara u produženom trajanju.
Pavličić je 2014. godine uslovno osuđena zbog lažiranja podataka o završenim studijama na Hemijskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Osuđujuća presuda, objašnjeno je ranije iz Osnovnog suda u Podgorici, nije ni stigla do IJZ, jer je Pavličić na generalijama datim tokom suđenja kazala da nije zaposlena. Ipak, podaci iz radnog kartona pokazali su da nekadašnja pomoćnica direktora nije ni prekidala radni odnos u IJZ od 2010. do 2023. godine.
Sudija Lončar navodno je u rješenju naveo da je u postupku pred tužiocem ostalo nerazjašnjeno koju je dokumentaciju prilikom zaposlenja dostavila Pavličić i na osnovu koje dokumentacije je kasnije zaključivala više ugovora i aneksa ugovora. On je, tvrde izvori “Vijesti”, tražio da se utvrdi da li su i na osnovu čega su nadležni u IJZ zaključili da je dostavljena kopija ovjerenog uvjerenja dokaz o njenoj stručnoj spremi, te da li je Pavličić prošla postupak priznavanja inostrane obrazovne isprave.
“Vijesti” su ranije objavile da je pomoćnica direktora IJZ krivotvorila i rješenje Ministarstva prosvjete o nostrifikaciji diplome Hemijskog fakulteta Univerziteta u Beogradu i priložila ga poslodavcu.
Sud je navodno tužilaštvu ukazao da je bitno razjasniti da li je Pavličić prilikom zaposlenja predala IJZ zahtjev za priznavanje inostrane diplome i rješenje o priznavanju isprave, te ako jeste u kojoj formi, a ako nije, te činjenice cijeniti sa aspekta pitanja kojom dokumentacijom je okrivljena mogla da dovede i eventualno održava u zabludi IJZ.
NE PROPUSTITE
Sud je, prema nezvaničnim saznanjima, konstatovao i da u postupku pred tužiocem nisu razjašnjenje okolnosti koje se odnose na to da li je radno mjesto koje je Pavličić pokrivala od 2014. do 2023. bilo sistematizovano kako je to tvrdio svjedok, nekadašnji direktor Igor Galić.
Tužilaštvo, pored ostalog, treba da pribavi akt o unutrašnjoj sistematizaciji radnih mjesta za sporni period, da li je to radno mjesto postojalo prije i poslije optužnice i ko ga je pokrivao, a sve kako bi se utvrdilo da li je kod IJZ nastupila šteta u vidu zarada koje je primila Pavličić.
Branilac Pavličić, advokat Ljubiša Novaković, nedavno je tokom kontrole optužnice u podgoričkom Osnovnom sudu kazao da se ona “ne ponosi načinom na koji je ušla u tu ustanovu, ali je kada je došla, davala sebe 200 odsto u radu”. Tvrdio je i da “nije mogla prevariti državu i državne organe iz razloga što je država proglasila krivom za krivično djelo falsifikovanje isprave”.
Pavličić je počela sa radom u IJZ 2010, a prvih godinu je u toj ustanovi radila kao pripravnik u laboratoriji za ispitivanje kvaliteta namirnica i predmeta opšte upotrebe i laboratoriji za ispitivanje voda, vazduha i zemljišta. Od septembra 2011. godine pa do februara 2018. pokrivala je mjesto analitičara, a u opisu posla joj je bilo određivanje parametara kvaliteta u namirnicama, spekltrofotometrijsko određivanje sadržaja fosfata, nitrita i dijastaze, određivanje sadržaja konzervansa, zaslađivača, kontaminanata, šećera HMF primjenom HPLC i ELISA testa, vođenje zapisa i priprema dokumentacije za akreditaciju.
Od 2018. godine Pavličić je bila i osoba odgovorna za ISO standarde 17025 u toj zdravstvenoj ustanovi.
Taj standard je referenca za laboratorije, koji im omogućava da implementiraju temeljan sistem kvaliteta i pokažu da su kompetentne da pruže validne i pouzdane rezultate. Izvještaji o ispitivanju i serfitikati akreditovanih laboratorija mogu zahvaljujući tom standardu da budu prihvaćeni širom svijeta, bez potrebe za dodatnim ispitivanjem.
Pavličić je bila i predsjednica Komisije za akreditaciju zdravstvenih ustanova, koju je formiralo Ministarstvo zdravlja.
Sudija Lončar navodno je u rješenju naveo da je u postupku pred tužiocem ostalo nerazjašnjeno koju je dokumentaciju prilikom zaposlenja dostavila Pavličić i na osnovu koje dokumentacije je kasnije zaključivala više ugovora i aneksa ugovora. On je, tvrde izvori “Vijesti”, tražio da se utvrdi da li su i na osnovu čega su nadležni u IJZ zaključili da je dostavljena kopija ovjerenog uvjerenja dokaz o njenoj stručnoj spremi, te da li je Pavličić prošla postupak priznavanja inostrane obrazovne isprave.
Bonus video:
