Poslanički klubovi od kraja prošle godine ignorišu inicijativu djela nevladinog sektora, koji je tražio izmjene Zakona o nacionalnom javnom emiteru i Zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama.
Grupa NVO, među kojima su Građanska alijansa, LGBT Forum progres, ADP Zid i Euromost, tražila je da Skupština i stvarno odlučuje o listi kandidata za članove upravljačkih tijela i da se osiguraju pravedni i transparentni procesi u izboru članova savjeta Radio televizije Crne Gore (RTCG) i lokalnih javnih emitera. Pored ostalog, tražili su da se brišu stav 4 i 5 člana 28 Zakona o nacionalnom javnom emiteru - javnom medijskom servisu, kako o kandidatima za članove Savjeta RTCG ne bi presuđivao broj pečata organizacija koje su podržale nekog od kandidata.
“Ukoliko se zadrži predloženo rješenje, može se lako doći u situaciju (posebno imajući u vidu da imamo slučajeve gdje se za ove potrebe pravi veliki broj takozvanih fantom organizacija) da se može izabrati kandidat koji po kvalifikacijama zadovoljava samo minimum kriterijuma”, navela je grupa od 31 NVO u dopisu skupštinskim klubovima.
Tvrde da je drugi razlog zbog kojeg je važno usvojiti izmjene zakona o nacionalnom javnom emiteru taj što predloženo rješenje dovodi članove Administrativnog odbora u situaciju da samo konstatuju činjenično stanje, ali ne i da suštinski biraju članove Savjeta RTCG. Tvrde da se aktuelnim rješenjem Skupštini “servira” određeni kandidat, iako zakon propisuje da razmatra i odlučuje o listi kandidata.
Šef poslaničkog kluba Pokreta Evropa sad i član Administrativnog odbora Vasilije Čarapić “Vijestima” je odgovorio da će inicijativu dijela NVO sektora temeljno razmotriti.
“Imajući u vidu veliki broj urgencija i zainteresovanost civilnog sektora za ovu materiju, vjerujemo da se radi o legitimnim sugestijama iako se o njima još nismo odredili. O svom konačnom stavu ćemo blagovremeno informisati javnost”, kazao je Čarapić.
Poslanica Građanskog pokreta URA i članica Administrativnog odbora Ana Novaković Đurović “Vijestima” je odgovorila da u tom poslaničkom klubu nisu saglasni sa ocjenom grupe NVO da je procedura izbora upravljačkih struktura RTCG i Agencije za audiovizuelne medijske usluge “veliki korak unazad”.
“Netačno je da se u izboru upravljačkih organa, odnosno Savjeta RTCG i Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge (AMU), prednost daje samo broju potpisa i pečata NVO. Aktuelni Zakon o RTCG i Zakon o AVM uslugama propisuju da samo NVO koje su u prethodne tri godine prije objavljivanja poziva za predlaganje kandidate za članove savjeta imale godišnje budžete od najmanje 3.000 eura, mogu učestvovati u ovom predlaganju kandidata. Smatramo da se na ovaj način daje prilika aktivnim NVO da sami odluče o svojim predstavnicima u Savjetu RTCG i Savjetu AMU usluge i da se uticaj političkih partija na proces imenovanja članova savjeta svodi na najmanju moguću mjeru”, tvrdi Novaković Đurović.
Ona je rekla da je to po mišljenju kluba poslanika URA korak naprijed u odnosu na proceduru propisanu prethodnim zakonom iz juna 2020. godine, kada su predstavnike NVO u Savjetu RTCG birali poslanici u Administrativnom odboru, što suštinski znači da je skupštinska većina imala svoje predstavnike u Savjetu RTCG, umjesto da NVO samostalno odrede svoje predstavnike.
“Zamjerka kluba poslanika Građanskog pokreta URA u vezi sa Zakonom o RTCG bila je izmjena kriterijuma za izbor generalnog direktora koja je predložena neposredno pred glasanje o ovom zakonu od strane poslanika PES-a. Ovom izmjenom je omogućeno da generalni direktor bude izabran sa radnim iskustvom od pet godina umjesto sa radnim iskustvom od deset godina u VII1 stepenu kvalifikacije. Očigledno je da se ovaj kriterijum prvobitno propisan u nacrtu Zakona o RTCG izmijenjen od strane skupštinske većine da bi se unaprijed poznati kandidat vlasti imenovao na funkciju generalnog direktora RTCG”, podsjetila je Novaković Đurović.
Ona je zaključila da su medijski zakoni dobili veliku podršku poslanika vlasti i opozicije a napore bi umjesto izmjena ovih nedavno usvojenih propisa trebalo usmjeriti na njihovu punu primjenu.
Traže manje godina iskustva za članove Savjeta AEM
Grupa NVO tražila je od poslaničkih klubova i da se za članove Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge (AMU) predividi pet umjesto deset godina radnog iskustva, istakavši da je cilj toga da se smanji diskriminacija omladinskih organizacija iz oblasti ljudskih prava. Tvrde da se postavljanjem mnogo strožih kriterijuma za članstvo u AMU u odnosu na visokorukovodni kadar obesmišljavaju kriterijumi za veoma značajne funkcije u državi.
Bonus video:
