Iz spisa predmeta vraćenih Privrednom sudu iz Vrhovnog suda i Osnovnog suda nestao je CD sa snimcima spornih emisija Pink M televizije koji je trebalo da budu dokaz o negativnoj kampanju protiv brenda “Vijesti” i njegovih osnivača u periodu od 16. novembra 2013. do 18. februara 2014. godine.
Sudija Privrednog suda Dijana Raičković, u nastavku parnice nastaloj po tužbi Daily Pressa, osnivača “Vijesti”, protiv Pink M, kojom se traži nadoknada štete od 660.000 eura zbog negativne kampanje i pada prihoda tokom 2013, pokazala je juče prazni omot iz spisa predmeta u kojem se nalazio CD.
Ona je parničnim strankama predočila obavještenje upravitelja pisarnice Vrhovnog suda od 26. oktobra ove godine prema kojem CD-a u spisima ovog predmeta navodno nije ni bilo.
Zbog toga je Raičković zatražila od tužioca, predstavnika “Vijesti”, koji je snimke sporne emisije “Minut -dva” i “Infomonte” već jednog sa tužbom priložio sudu, kao i od tuženog Pink M da, u roku od osam dana, dostave isti dokaz kako bi CD bio emitovan na narednom ročištu koje je zakazano za 20 decembar.
Advokat Daily Pressa Đorđe Nikolić saopštio je da će se tužilac potruditi da to uradi, a advokat Pink M Radovan Božović je više puta kazao da tuženi stare snimke ne posjeduje, ali i ostavio sudu na ocjenu da li će njegovom klijentu naložiti da dostavi snimak traženih emisija.
Nikolić je više puta ranije tražio od suda da naloži Pinku da dostavi sve snimke emisija “Minut dva” i “Infomonte” počev od septembra 2013. do 25. 4. 2014. godine.
U spisima predmeta postoji, izgleda, sada samo CD sa obradama RTV CG i Atlas televije.
Božović ne spori emitovanje emisija “Minut- dva” i “Infomonte”, ali tvrdi da je u spornom periodu koji je obuhvaćen predmetom tužbe bilo samo 17 emitovanja, te da “nije tačno da je kampanja trajala 250 dana”. Nikolić je odgovorio da “ne stoje navodi da je bilo svega 17 emitovanja”.
“To je bilo mnogo više od 250 puta, ali u trenutku podnošenja tužbe, negativna kampanja Pink M i vršenje nelojalne konkurencije (protiv “Vijesti”) trajala je 250 dana pa je tako i navedeno u tužbi”, odgovorio je Nikolić.
To dokazuju, kako je napomenuo, “i rješenja Agencije za elektronske medije (AEM) u kojima je jasno označeno da je negativna kampanja vršena u kontnuitetu i da traje i dalje”.
Sedam takvih rješenja AEM-a, kao dokaz za tvrdnje, tužilac je dostavio Privrednom sudu 23. oktobra.
Advokat Pinka Božović je ocijenio da ova rješenja nijesu od značaja za odlučivanje u parnici jer se pet rješenja odnosi na period iz 2016, a dva na 2017. godinu, odnosno, nakon spornog perioda i podnošenja tužbe.
Božović je zatim dostavio sudu izvode iz tekstova i emisija iz 2016. i 2017. godine za koje tvrdi da predstavljaju dio “negativne kampanje” koju “Vijesti” vode protiv Pinka.
Advokat Nikolić je najavio da će se na ove tvrdnje naknadno detaljnije izjasniti posebnim podneskom, ali i zatražio od suda ove nove dokaze ne razmatra budući da je ovaj spor vodi radi utvrđivanja radnji nelojalne konkrencije koje je tuženi izvršio prema tužiocu, a ne obrnuto.
Tokom rasprave u septembru predstavnici tužioca su istakli da je “Agencija za elektronske medije donijela 15 rješenja protiv tuženog, zbog kršenja profesionalnih standarda i to samo u zadnjoj polovini godine”, a da je od početka negativne kampanje 2013. emitovano ukupno 716 priloga Pinka koji se odnose na negativnu kampanju protiv osnivača i brenda “Vijesti”.
Bonus video:
