Sudija Privrednog suda Vladimir Bulatović u ponovnom postupku odbio je predlog kompanije “Džek pot” za određivanje privremene mjere i time novo produženje rada njihovog kazina hotela “Falkeinsteiner” u Bečićima jer u postupku nisu dokazali da su imali pravo na produženje koncesije.
Kompanija je tražila da se državi - Upravi prihoda i carina, odnosno njenom Sektoru za igre na sreću, zabrani da ometa organizovanje kockanja u tom kazinu.
Sudija Bulatović je odbio i predlog za polaganje jemstva, odnosno donio odluku da će sud naložiti kompaniji “Džek pot”, čiji su vlasnici Branislav Brano Mićunović i Sava Džigi Grbović, da u budžet uplate koncesionu naknadu za period od 17. februara do 31. decembra 2022. godine. Kompanija Mićunovića i Grbovića novom sudskom odlukom dužna je da plati i sudske troškove.
Presuda je donijeta 15. decembra, samo šest dana, nakon što je “Džek pot” zatvorio kazino u hotelu “Falkeinsteiner” i o tome obavijestio Upravu prihoda i carina. Nakon zatvaranja kazina, Sektor za igre na sreću UPC je uputio zahtjev inspekciji za igre na sreću da izvrši inspekcijski nadzor i izvijesti o utvrđenom stanju.
Odluka Privrednog suda poklopila se sa rješenjem vijeća Privrednog suda koje je u novembru poništilo raniju privremenu mjeru koju je uhapšeni bivši predsjednik Privrednog suda Blažo Jovanić donio 18. februara 2022. godine.
U obrazloženju odluke, navode se djelovi iz predloga koji je tražila kompanija “Džek pot”, koja je tvrdila da država, protivno svim pozitivnim propisima, nije odlučila o zahtjevu za produženje prava za obavljanje kazinskih igara u tom kazinu. “Džek pot” se u predlogu za određivanje privremene mjere požalio i da su na taj način dovedeni “u nezavidan položaj i pravnu nesigurnost, koja se ogleda u propasti višemilionske investicije: enterijer, oprema, rekviziti, kadar...”.
”Imajući u vidu utvrđene činjenice, a u svjetlu člana 11 Zakona o igrama na sreću, sud je mišljenja da predlagač obezbjeđenja (Džek pot) nije učinio vjerovatnim potraživanja sadržana u primarnom eventualnom tužbenom zahtjevu. Naime, primarno postavljeni tužbeni zahtjev predstavlja deklarativnu tužbu kojom tužilac ne traži ni da se stvore, niti da se promijene postojeći odnosi ili prava, već smo da se utvrdi pravo ili pravni odnos koji je već nastao i postoji. On smatra da mu član 11 Zakona o igrama na sreću pruža pravo na produženje koncesije na period od 5 godina. Međutim, navedenim članom je propisano da se koncesija, po zahtjevu koncesionara, može produžiti odlukom Vlade za period do pet godina, ukoliko ispunjava uslove propisane zakonom, pa polazeći od činjenice koju je sam predlagač obezbjeđenja iznio da Vlada još uvijek nije odlučila o njegovom zahtjevu za produženje koncesije, predlagač obezbjeđenja po mišljenju suda nije dokazao vjerovatnim svoje potraživanje sadržano u primarnom tužbenom zahtjevu”, navodi se u presudi.
U obrazloženju se navodi da kako “Džek pot” nije dokazao vjerovatnost potraživanja, to se sud nije upuštao u analizu dokaza i ocjenu postojanja opasnosti da će ostvarivanje potraživanja predlagača biti osujećeno ili otežano, ili da bi nastupio eventualno nastanak nenadoknadive štete.
Sud je odbio predlog “Džek pota” da kazino nastavi rad uz polaganje jemstva.
”Određivanje privremene mjere, uz polaganje jemstva, omogućilo bi predlagaču produženje obavljanja djelatnosti, bez donošenja odluke Vlade u tom pravcu, a što Zakon o igrama na sreću normira kao preduslov, pa sud takav zahtjev ne može uvažiti”, piše u presudi.
”Džek potu” je koncesija istekla 17. februara ove godine i zahvaljujući pravnim igrama, i postupcima bivše direktorice UPC-a Milene Petričević i Jovanića, radili su devet mjeseci bez plaćanja koncesione naknade od dva miliona eura.
Koncesija za kazino se izdaje na deset godina i može se produžiti jednom na period do pet godina, što je već urađeno za ovaj kazino. Za izdavanje nove koncesije prema sadašnjem zakonu potrebno je platiti jednokratnu naknadu od dva miliona eura, što će sada morati da urade ukoliko žele da taj kazino radi.
Bonus video:
