Uprava kazina “Maestral” godinama prisvaja dio bakšiša koji ostavljaju kockari. Mjesečne sume ostavljenog bakšiša prelaze iznose od 100 hiljada eura, navedeno je između ostalog u izvještaju sudskog vještaka Saše Mitrovića koji je vještačenje dijeljenja bakšiša uradio za potrebe Osnovnog suda na Cetinju u sporu po tužbi bivšeg radnika kazina Nikole Stijovića protiv firme “Maestral hotels and casinos” iz Budve u okviru koje posluje kazino.
Stijović je prethodno dobio spor protiv “Maestrala” zbog nezakonitog otkaza, a već osam godina vodi spor za obeštećenje računajući i pravo na učešće u podjeli bakšiša na osnovu pravilnika o podijeli koju je donio sam poslodavac.
Vještak nije navodio ukupnu sumu bakšiša po mjesecima i godinama, već samo za dio koji je dobio Stijović i iznos za koji je zakinut. Međutim, iz procenta koji je dobijao Stijović može se izračunati da je ukupan bakšiš kojeg su kockari ostavljali u kazinu iznosio od 100 do 300 hiljada eura mjesečno, odnosno da je za sporni period od pet godina on iznosio preko sedam miliona eura. U nalazu se navodi i da je poslodavac zadržavao za sebe 60 do 50 odsto te sume, a da je ostali dio dijelio radnicima.
”Maestral” je u Pravilima kazina zabranio zaposlenima da uzimaju bakšiš od igrača već se on ostavljao u posebna mjesta u kockarske stolove ili na njih. Navedeno je da se ovaj bakšiši dijeli jednom mjesečno na sve zaposlene, kao i na posebna nagrađivanja, usavršavanja, proslave, eskurzije... U oba slučaja konačne odluke o podjeli novca donosio je izvršni direktor, ali nisu navedeni procenti.
Pravilnik predviđa da svaki zaposleni na osnovu radnog mjesta, ostvarenih radnih sati i drugih uslova ima svoj ponder na osnovu kojeg mu se obračunava procenat bakšiša. Kako je ovaj pravilnik zvanični akt poslodavca, on je prihvaćen kao dokaz na sudu i nesporna obaveza poslodavca da ga poštuje.
Tokom suđenja Stijović i drugi radnici kazina - svjedoci, naveli su da su zvanično radili za minimalac i da bakšiš nije bio dio njihove bruto zarade, odnosno na njega nijesu plaćani porezi i doprinosi iako ga je dijelio poslodavac.
”Vijesti” su pitale “Maestral” da li su na ovaj iznos plaćali porez i koliko je prihod od bakšiša iznosio po godinama, ali iz kompanije nisu odgovorili.
”Advokat koji nas zastupa dostavlja sudu sve što sud traži. Do konačne presude nismo u mogućnosti da odgovaramo na postavljena pitanja”, naveli su iz PR službe “Maestrala”.
Vještak je prema nalazu koji je krajem aprila ove godine predao sudu, izračunao da je Stijović za tuženi period od oko pet godina (2010-2013. i dio 2015. i 2016. godine) od bakšiša dobio 18.260 eura, a da je trebalo da dobije 51.562 eura, odnosno da mu nije isplaćen iznos od 33.302 eura, što sada sa kamatama predstavlja dug od 47.433 eura.
Samo na početku perioda za decembar 2009. godine vještak navodi da je mjesečni bakšiš iznosio 112.476 eura, a da je radnicima podijeljeno 44.990 eura. U tom mjesecu Stijović je od bakšiša dobio 240 eura, a prema nalazu vještaka pripadalo mu je 596 eura.
Prema podacima iz tabela o isplatama, u nalazu vještaka, vidi se da su isplate u sezoni tokom jula i avgusta bile i do četiri puta veće. Povećan je bio broj radnih sati, ali je prema ponderima i iznos bakšiša bio dva do tri puta veći nego u decembru.
Stijović je, na primjer, u avgustu 2009. godine dobio od bakšiša 920 eura, a prema mišljenju vještaka trebalo je da dobije 2.297 eura. Tako je bilo i narednih godina sve do posljednjeg mjeseca rada u kazinu kada je u junu 2015. godine dobio 295 eura umjesto 590 eura.
Stijović je kao krupije, prema tabelama, imao pondere od 0,45 do 0,7, dok su viši menadžeri imali tri puta veće, pa su i dobijali tri puta veće sume novca.
On je “Vijestima” kazao da je tužbu po ovom predmetu podnio 14. juna 2015. godine, tako da spor traje osam godina, a da još nije donijeta ni pravostepena presuda, iako je u pitanju radni spor, za koji zakon propisuje hitnost postupanja. On zbog toga smatra da se radi o opstrukcijama da se spor ne završi kako više radnika ne bi podnijelo tužbe.
”’Maestral’ uporno tvrdi da je isplaćivao cjelokupan iznos napojnice, ali ih u tim tvrdnjama demantuju njihova interna dokumenta koja su dostavili sudu za potrebe vještačenja, pa je tako vještak našao da su oni oštetili svakog zaposlenog kojih ima na stotine po nekoliko desetina hiljada eura”, kazao je Stijović.
On navodi da je na početku procesa od uprave dobio poruke da ne treba da ih tuži jer “imaju instrumente da učine da proces traje i deset godina” pozivajući se na veze sa tadašnjim vlastima.
Naveo je da je suđenje počelo u Osnovnom sudu u Kotoru, a da je kasnije prenijeto na Cetinje, kao i da se promjenilo troje sudija. Kazao je i da je zbog jednog izostanka njegovog punomoćnika na ročištu, tadašnja sutkinja donijela rješenje kojim se tužba smatrala povučenom i odbila predlog za povraćaj u pređašnje stanje. Kasnije je Viši sud poništio to rješenje.
Naveo je i da je vještak Mitrović preko dvije godine odbijao da izračuna kolika bi naknada štete bila po osnovu manje isplaćene napojnice, i da je to izračunao tek na insistiranje novog sudije Borka Lončara, kao i da se sada vještak devet mjeseci ne izjašnjava na primjedbe tužene strane (‘Maestrala’).
”Opisano odugovlačenje se čini kako bi potraživanja ostalih zaposlenih zastarjela i samim tim bila neutuživa. Poslodavac je na ovaj način oštetio svakog zaposlenog za ogroman iznos novca, koji se mjeri u hiljadama eura na godišenjem nivou. Tužena strana uporno tvrdi kako je sve isplatila u skladu sa zakonom, ali ih u tome demantuju dokumenta koja su oni sudu dostavili. Osim toga, ako je tako kako oni tvrde, onda su počinili utaju poreza u milionskom iznosu, jer nigdje nijesu prijavili dobit po osnovu napojnice koja je pripala poslodavcu”, smatra Stijović.
Vlasnik “Maestrala” do 2015. godine bio je slovenački HIT, a nakon toga ga je preuzeo grčko-crnogorski biznismen Petros Statis. Tako da se ovaj period odnosi na oba vlasnika, odnosno pravila podjele bakšiša nisu mijenjana.
Menadžer uzme žetone od bakšiša, pretvori ih u novac i odnese u sef
Na svjedočenju iz 2016. godine Stijović je naveo kako se dobijao bakšiš.
”To je situacija kada neko od gostiju meni lično da napojnicu zbog toga što sam ljubazan i kaže mi evo ti Nikola pet eura i ja taj žeton stavljam u kasu od kockarskog stola. Na kraju noći se brojao pazar koji je predstavljao gotovinu a žetoni su bili napojnica i oni su se odvajali na jedno mjesto. Krupije koji je te večeri na brojanju svega toga, nosio je na kasu te žetone gdje ih je unovčio za novac. Nakon toga se taj novac stavljao u poseban dio trezora, gdje je stajao do kraja mjeseca da bi se dijelio”, kazao je Stijović.
Zvanično radili za minimalac, jedna satnica u ugovoru, druga u stvarnosti
U spisima iz ovog postupka nalaze se i ugovori o radu Stijovića sa "Maestralom", koji su zaključivani na nepuno radno vrijeme od deset časova sedmično a na periode od tri do najviše devet mjeseci.
Međutim, u tabelama za obračun dijeljena bakšiša navedeno je da je imao i do 160 radnih sati mjesečno.
U izjavi na sudu Stijović je kazao da mu je zvanična prijavljena zarada bila na nivou minimalne, a da je bakšiš dobijao od poslodavca mimo zarade i da je on iznosio najčešće od 300 do najviše 1.100 eura mjesečno. Kazao je i da je bilo dana, kada su organizovani turniri, da je radio i po 19 sati a što je uvećavalo bakšiš.
Naveo je i da su radnici kazina više puta tražili odluku od poslovodstva kojim se umanjuje bakšiš ali da je nikada nisu dobili.
Bonus video:
