Crnogorski Ustavni sud marginalizovan je u procesu evropskih integracija kada je u pitanju njegova aktivna uloga, a istovremeno je više puta definisan kao odgovoran za uspjeh tog procesa, ocjenjuje se u Izvještaju o monitoring rada sudova koji je uradila Građanska alijansa (GA).
"Takva situacija je neodrživa i zbog toga se mora naznačiti da li se radi o pasivnosti Ustavnog suda ili njegovoj marginalizaciji u predpristupnom procesu”, navodi se u Izvještaju GA, koji će biti predstavljen.
Monitoring rada sudova u Crnoj Gori sproveden je od 1. marta 2012. do 1. februara 2012. a istraživanjem su obuhvaćeni osnovni sudovi u Podgorici, Bijelom Polju, Kotoru, viši u Podgorici i Bijelom Polju, kao i Upravni i Ustavni sud.
Iz GA su objasnili da su istraživanjem pratili transparentnost, pristup pravdi, efikasnost, organizaciju, finansijski menadžment i odnos prema korisnicima usluga sudske administracije
U Izvještaju se ocjenjuje da je predstojeća ustavna reforma u dijelu pravosuđa shvaćena kao prilika da se sprovede reforma Ustavnog suda.
Navodi se da je jedan od uočenih nedostataka u radu sudova neadekvatan odnos prema opštoj javnosti u smislu pravovremenog izvještavanja i dozvoljenog eksponiranja do nivoa koji ne ruši principe prava stranaka u postupku, niti interes samog postupka
Kada se govori o efikasnosti sudskih postupaka, navodi se da je nedvosmisleno utvrđeno da postoji bitan napredak kod hijerarhijski viših sudova, naročito kada se to tiče ažurnosti u rješavanju predmeta - viši sudovi i Vrhovni sud.
Navodi se da se u tom smislu ovi sudovi se kvalitativno ističu i u odnosu na sudove istog nivoa u okruženju.
Ukazuje se da, načelno, kvalitet rada svih sudova karakteriše 65,46 odsto potvrđenih prvostepenih odluka u parničnim i krivičnim predmetima, odnosno 7,73 odsto preinačenih i 26,78 odsto ukinutih sudskih odluka.
Ističe se da je najveći pritisak na prvostepenim sudovima koji najčešće prvi, a ponekad i jedini dolaze u "živi" kontakt sa predmetom i učesnicima postupka, odnosno izlaze na lice mjesta, kontaktiraju sa strankama u postupku, vještacima, svjedocima, žrtvama krivičnih djela, predstavnicima drugih državnih organa, pravnim i fizičkim licima, na temelju čega sačinjavaju svoju odluku, odnosno primjenjuju pravo.
Navodi se da je jedan od uočenih nedostataka u radu sudova neadekvatan odnos prema opštoj javnosti u smislu pravovremenog izvještavanja i dozvoljenog eksponiranja do nivoa koji ne ruši principe prava stranaka u postupku, niti interes samog postupka.
Kako se dodaje, istraživanjem je registrovan izvjestan stepen nedostatka kvalitetnih odnosa sa javnošću, kakve bi trebalo da imaju sve sudske institucije i naročito starješine sudskih organa.
Vidljivi pomaci su, kako je ukazano, učinjeni na planu uređenja informatičke osnove i plasiranja obavještenja putem novih komunikacionih tehnologija i popularnih vidova informisanja.
Bonus video:
