Najbolji način za prevazilaženje problema oko jezika u Crnoj Gori bio bi da se zadrži termin maternji jezik i književnost, a da se kroz nastavni program, na kojem bi radio tim stručnjaka, nađe balans između onih koji žele da uče na srpskom i onih koji bi učili na crnogorskom jeziku, kazao je lider Pokreta za promjene Nebojša Medojević.
On je, u intervjuu “Vijestima”, kazao da bi strukturu predmeta maternjeg jezika trebalo riješiti kroz nastavne planove, prihvatljive za sve, što bi “djeci sa Cetinja, gdje je crnogorski jezik dominantan, omogućilo izučavanje specifičnosti tog jezika u većem obimu”.
“I da se, shodno rezultatima popisa, na primjer, djeci iz Pljevalja omogući da više da više izučavaju srpski jezik. To sve stručnjaci treba da pripreme”.
• Što mislite o sporazumu o vraćanju srpskog jezika u obrazovni sistem, koji je premijer Igor Luksić u ponedjeljak postigao sa Vašim kolegama iz opozicije?
PzP smatra da sada imamo situaciju u kojoj je vrijeme otežavajući faktor, jer školska godina počinje za 15 dana. U fokus politike smo doveli onu populaciju koja ne bi smjela da bude politizovana
PzP smatra da sada imamo situaciju u kojoj je vrijeme otežavajući faktor, jer školska godina počinje za 15 dana. U fokus politike smo doveli onu populaciju koja ne bi smjela da bude politizovana. PzP se prilikom pregovora o Ustavu bio praktično dogovorio sa DPS-om o ustavnom rješenju da je u Crnoj Gori u službenoj upotrebi jedinstveni jezik, koji jedni zovu crnogorski, a drugi srpski. Isto je bilo i za ostale jezike.
• Što se desilo sa takvim rješenjem?
U posljednji čas je promijenjena ta formulacija pa je Ranko Krivokapić u dogovoru sa Milom Đukanovićem nametnuo rješenje iza kojeg tada nije postojala realnost, niti je to bila politička volja DPS-a, već možda privatni dogovor Đukanovića i Krivokapića. Sada se nastavlja ta inadžijska i anticrnogorska politika.
Djecu ne treba dijeliti, niti manipulisati njima i dovoditi roditelje u situaciju da razmišljaju da li treba da šalju djecu u školu.
• Sada predlažete “maternji jezik i književnost”. Što je sa dva nova slova, koja su uvedena u azbuku i udžbenike?
Uvođenje novih slova strahoviti korak unazad kada je u pitanju emancipacija crnogorske nacije. Očigledno se radilo o političkoj potrebi struktura organizovanog kriminala da se otvore nove teme, kako bi se skrenula pažnja javnosti da bi oni iza naših leđa mogli da prave pljačkaške ugovore oko Elektroprivrede, da izbjegnu borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije.
Uvođenje novih slova strahoviti korak unazad kada je u pitanju emancipacija crnogorske nacije
• Zašto sada Nova i SNP dovode u pitanje djelove sporazuma? Kako to tumačite i što je Vaš savjet za njih?
Imao sam komunikaciju sa Andrijom Mandićem. Ovdje se zapravo radi više o interpretaciji sporazuma od strane određenog broja zlonamjernih struktura. Nije ovo samo sporazum oko jezika i izbornog zakona. Ovo pokazuje da Lukšić, uz snažne savjete koje je dobijao iz Evrope, mora da se ponaša evropski i da mora da uvaži opoziciju, da je konsultuje, što nije bila praksa bivšeg premijera koji nas je gledao kao remetilački faktor.
Riječ je o novoj političkoj kulturi, pa su centri organizovanog kriminala sada jako nervozni. Vjerovatno će ovaj iskorak Lukšića dovesti do nove političke dinamike u DPS-u i odnosa sa SDP-om. Ne bih ja rekao da se ovdje radi o osporavanju sporazuma, već o potrebi da svi koji smo za prospeiritet Crne Gore izdržimo pritiske koji će dolaziti od strane mafije, njihovih glasnogovornika oličenih u predsjedniku DPS-a i krugovima koji sebe predstavljaju kao zaštitnike crnogorske nacije, što prelazi u granice fašizma. Lukšić će sigurno biti pod pritiskom Đukanovića, preko uslovljavanja Krivokapića.
• Kako Vi tumačite taj sporazum? Ono što je nesporno je da je srpski obavezan za sve pored crnogorskog, ali i da iz srpskog ocjene dobijaju samo djeca koja to žele. To je dan nakon sporazuma bilo tumačenje i iz Vlade i iz opozicije i bilo je prihvatljivo za Novu. Sada oni naknadno traže i ocjenivanje iz srpskog. Što vi mislite?
Najbitnije je što se sporazum desio. Tehničke detalje treba da ostavimo za dodatno pojašnjavanje između potpisnika sporazuma, da bi obezbijedili da sve to u praksi funkcioniše. Sva radikalnija rješenja koja nijesu dogovorena mogla bi dovesti obrazovni sistem u kolaps. Rješenje da se zadrži maternji i eliminiše ocjenjivanje iz crnogorskog i srpskog. Imate jedan predmet i ocjene iz njega.
Pitanje državljanstva i obrazovanja na maternjem je krucijalno pitanje
• Hoće li PzP glasati za izborni zakon nakon ovog sporazuma?
Mi smo se već u martu jasno deklarisali da smo spremni da glasamo za zakon ako je u skladu sa evropskim standardima. Imali smo politički zahtjev da se eliminiše diskriminacija građana koji su upisani u birački spisak, imaju lične karte, a nemaju državljanstvo. DPS i SDP su nas ignorisali, misleći da mi nemamo neku političku snagu.
Ali su prenebregnuli činjenicu da PzP ima specifičnu težinu, jer smo partija koja se zalaže za reforme, za dogovor sa kolegama koji predstavljaju Srbe i uprkos tome su nastavili pregovore sa dijelom SNP-a koji su bili polujavni i polutajni. To je rezultirtalo kolapsom.
Sada se stvorila nova atmosfera i mi kao opozicija djelujemo jedinstveno. Mislimo da je pitanje državljanstva i obrazovanja na maternjem krucijalno pitanje. Vrlo brzo smo rješenju svih pitanja i ja sam optimista.
• Kako mislite da treba regulisati pitanje državljanstva, pošto je maksimum koji vlast prihvata da građani bez državljanstva dobiju crnogorsko po olakšanoj proceduri, ali da obavezno moraju dobiti otpust iz matičnog?
Naš predlog je vrlo jednostavan. To je da svi građani koji su bili u biračkom spisku 2006. na dan referenduma po automatizmu stiču državljanstvo i tu se rješava svaki problem. Da li neko ima ili nema neko drugo državljanstvo, to zakon propisuje i treba da se rješava na način koji je predviđen zakonom.
Svi građani koji su bili u biračkom spisku 2006. na dan referenduma po automatizmu stiču državljanstvo
• Kako komentarišete što sada SNP, i pored dogovora sa premijerom, traži da se raspravlja o njihovom modelu izbornog zakona, a ne onom sa kolegijuma?
To ne bih komentarisao. Već sam rekao da je bila krajnje pogrešna odluka da DPS i SDP netransparentno komuniciraju sa pojedinim ljudima iz SNP-a, što je rezultiralo smanjenjem šansi da Crna Gora dobije datum pregovora i lično je za to odgovoran Krivokapić.
• Može li to biti nova prepreka usvajanju izbornog zakona?
Mislim da ne. Sad je sve izvedeno na čistinu i misim da je opozicija na pola koraka od velikog dogovora sa Lukšićem.
Posao sa Italijanima je za državnog tužioca
• Kako gledate na memorandum sa A2A i uopšte na ekonomsku krizu koja je sve dublja, te probleme sa Željezarom i KAP-om?
PzP je na vrijeme locirao da su pogrešnim privatizacionim odlukama strateške privredne grane date na upravljanje kompanijama koje to ne zaslužuju. Poslove su vodili ljudi koji nijesu imali iskustva u vezi se privatizacijom, a bilo je i ličnih uticaja Đukanovića i njegovog klana koji je i kroz privatizaciju KAP-a i Željezare direktno zainteresovan za takve aranžmane. To je rezultiralo ugovorima u kojim država nije zaštićena. Što se memoranduma tiče ja sam najavio da će doći do promjene ugovora, jer je ugovor sa A2A sklopljen na nekompetentan način. Mnoge stvari su ostavljene neriješene.
• Na što konkretno mislite?
Sada se postavlja pitanje zašto vlada pristaje na promjenu ugovora. Ako je on oročen na pet godina, pravilo je da se ne mijenja ugovor. Jasno je da to traži kupac zbog svojih interesa i da će promjenama tog ugovora država doći u nepovoljniji položaj. I ovdje se radi o pritisku Đukanovića, koji ima svoje privatne aranžmane sa Silvijom Berluskonijem, a koji se očigledno sada dovode u pitanje, a cijenu opet treba da plate građani.
Aranžman sa sklapanjem memoranduma, koji obuhvata nevjerovatnu pljačku Crne Gore, sa spajanjem Rudnika uglja sa svim rudnim bogatstvom pljevaljske kotline sa EPCG-om i novi nastavci aranžmana upućuju da je bilo mnogo toga što zaslužuje pažnju državnog tužioca.
Bonus video:
