Sudski savjet je danas održao sjednicu na kojoj je intervjuisao po jednog kandidata za funkcije predsjednika osnovnih sudova na Žabljaku i u Pljevljima, Mihaila Anđelića, dosadašnjeg predsjednika Osnovnog suda na Žabljaku i Marinu Jelovac, sutkinju Osnovnog suda u Pljevljima, saopšteno je iz Akcije za ljudska prava.
"Pozdravljamo odluku Sudskog savjeta da preispita raniji način intervjuisanja kandidata za sudije i predsjednike sudova i da i današnji intervju sa kandidatima za predsjednike osnovnih sudova u Pljevljima i Žabljaku sprovede u skladu sa Zakonom o Sudskom savjetu i sudijama, Poslovnikom Sudskog savjeta i Smjernicama o obavljanju intervjua koje je sam donio", navodi se u saopštenju.
Iz HRA saopštavaju da Sudski savjet postupa suprotno Zakonu o sudskom savjetu i sudijama.
"Intervjuisanjem odnosno razmatranjem kandidature Mihaila Anđelića za mjesto predsjednika Osnovnog suda na Žabljaku, iako je on do sada bio biran na tu funkciju četiri puta, Sudski savjet postupa suprotno Zakonu o Sudskom savjetu i sudijama, koji zabranjuje da funkciju predsjednika suda obavlja osoba koja je prethodno dva puta bila birana na to mjesto", navodi se u saopštenju.
Kako dodaju, u saopštenju izborom Mihaila Anđelića osim kršenja zakona, ne bi bile ispoštovane ni preporuke Grupa država protiv korupcije (GRECO).
"GRECO) Savjeta Evrope preporučila Crnoj Gori da ograniči prekomjernu koncentraciju ovlašćenja u pravosuđu i da je nedavno u tom smislu kritikovala treći izbor Vesne Medenice na funkciju predsjednice Vrhovnog suda, kao i izbor predsjednika sudova koji su birani najmanje tri puta na iste funkcije. Sada bi i u slučaju izbora Mihaila Anđelića da obavlja funkciju predsjednika Osnovnog suda na Žabljaku, iako je on već u četiri mandata obavljao istu funkciju, bila prekršena zakonska zabrana, a ne bi bile poštovane ni preporuke GRECO, čiji je cilj sprječavanje korupcije", navodi se u saopštenju.
Oni dodaju da su ukupno tri puta upozoravali Sudski savjet "da nepropisno sprovodi intervjue prilikom izbora kandidata za sudije i predsjednike sudova, počev od prvog izbora po novom sistemu 2016. godine. Poslednji put HRA je apelovala na Sudski savjet da ponovi intervju od 8. jula 2019. sa 41 kandidatom i da ne donosi odluku o izboru na osnovu postupka u kome nijedan ispitanik, s obzirom na postavljena pitanja, nije mogao biti objektivno ocijenjen prema četiri zakonska kriterijuma, gdje sedmoro na intervjuu nije dobilo ni jedno pitanje, a ostali irelevantna pitanja, ni približna propisanim Smjernicama za obavljanje intervjua, na osnovu kojih bi se moglo doći do odgovora za ocjenjivanje zakonskih kriterijuma", NAVODI SE U SAOPŠTENJU.
"Zbog ovakvog nezakonitog postupanja Sudskog savjeta, HRA, MANS i Institut alternativa su sredinom septembra 2019. godine podnijeli Vrhovnom državnom tužiocu i Glavnom specijalnom tužiocu krivičnu prijavu protiv članova i članica Sudskog savjeta, zbog postojanja osnova sumnje da su izvršili krivična djela zloupotreba službenog položaja (član 416 Krivičnog zakonika Crne Gore (KZCG), nesavjestan rad u službi (čl. 417 KZCG), protivzakoniti uticaj (čl. 422 KZCG), falsifikovanje isprave (čl. 412 KZCG) i povreda ravnopravnosti (čl. 159 KZCG), ali je ovu krivičnu prijavu državno tužilaštvo odbacilo bez obrazloženja", zaključeno je u saopštenju HRA.
Bonus video:
