Upravni sud poništio je odluku Skupštine Glavnog grada, kojom je 5. jula za gradonačelnika izabran Ivan Vuković.
Sud je, između ostalog, presudio da nije utvrđeno na koji vremenski period se Vuković bira na mjesto gradonačelnika i da je na to mjesto izabran prije isteka prethodnog mandata.
Tužbu protiv Skupštine Glavnog grada ranije je Upravnom sudu predao odbornički klub Demokrata.
U obrazloženju presude Upravnog suda piše da je neophodna pretpostavka za izbor gradonačelnika/predsjednika opštine prestanak mandata tom licu na jedan od zakonom normiranih načina, da bi se moglo pristupiti novom izboru, pri čemu, kako ističu, nije sporno da to može biti isto lice.
Podsjeća se da je Zakonom o lokalnoj samoupravi (član 61) propisano da predsjedniku opštine mandat prestaje istekom vremena na koje je izabran, razrješenjem od strane lokalne skupštine, razrješenjem od strane Vlade, podnošenjem ostavke i po sili zakona.
Navodi se da je istim zakonom (član 66) određeno da kad predsjedniku opštine, u slučajevima propisanim zakonom, prestane mandat, funkciju predsjednika, do izbora novog, obavlja potpredsjednik opštine, koga odredi (lokalna) skupština.
U obrazloženju stoji i da je Statutom Glavnog grada (član 109) normirano da kad gradonačelniku, u slučajevima propisanim zakonom, prestane mandat, funkciju gradonačelnika, do izbora novog, vrši zamjenik gradonačelnika, koga odredi parlament.
"U slučaju prestanka mandata gradonačelniku, izbor gradonačelnika izvršiće se najkasnije u roku od 30 dana od dana prestanka mandata. Ako se gradonačelnik izabere u roku iz stava 2 ovog člana, na predlog Vlade ili trećine odbornika, Skupština donosi odluku o skraćenju mandata Skupštini. Članom 93 stav 4 Statuta određeno je da isto lice može biti ponovo birano za gradonačelnika. U konkretnom slučaju, nije sporno da je za vrijeme trajanja mandata na mjesto gradonačlenika izabranog odlukom od dana 31.7.2018. godine, na vrijeme od četiri godine, Ivan Vuković ponovo izabran osporenom odlukom 5.7.2022, dakle prije isteka prethodnog mandata, odnosno vremenskog perioda na koji je izabran odlukom Skupštine, od dana 31.7.2018.
"Po ocjeni Suda, neophodna pretpostavka za izbor predsjednika je prestanak mandata gradonačelnika na jedan od zakonom normiranih načina da bi se moglo pristupiti novom izboru, pri čemu nije sporno da to može biti isto lice. Međutim, kako citirani propisi za izbor gradonačelnika ne ustanovljavaju ni zakonski ni statutarni osnov da se izbor gradonačelnika vrši za vrijeme trajanja tekućeg mandata, osporena odluka kojom je Vuković izabran za gradonačelnika na novi mandat prije prestanka isteka vremana na koje je biran, suprotna je zakonu.
"Takođe, zakonitost odluke o izboru dovedena je u pitanje činjenicom da istom nije utvrđeno na koji vremenski period se izabrano lice bira na mjesto gradonačelnika, što je suprotno prethodnoj odluci o izboru, kojom je odlučeno da se bira na period od četiri godini, kao i odredbi člana 55 stav 3 Zakona o lokalnoj samoupravi, kojom je utvrđeno da se predsjednik opštine bira na vrijeme od četiri godine, zbog čega bi proizašlo da je izabran na vremenski period neograničenog trajanja. Imajući u vidu iznijete nezakonitosti, bilo je nužno usvojiti tužbu i poništiti osporenu odluku", piše u odluci.
Bonus video:
