Nijedna informacija iz Skaj aplkacije nije izašla dok je materijal bio samo u Specijalnom državnom tužilaštvu, rekao je glavni specijalni tužilac Vladimir Nonović.
On prisustvuje 22. sjednici Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu, na čijem dnevnom redu je Izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2023. godinu.
Na početku zasijedanja vrhovni državni tužilac Milorad Marković je kazao da glavni specijalni tužilac Vladimir Novović ne bi trebao biti prisutan na odboru.
Predsjednik odbora Milun Zogović (DNP) rekao je da, prema njegovom mišljenju, Novović treba da bude prisutan na sjednici i učestvuje u raspravi, iako možda nema formalnu obavezu da to čini.
Nikola Rakočević (DPS) smatra da predlagač treba da bude prisutan, posebno ovdje, imajući u vidu važnost teme.
On je podsjetio na slučaj Krstovića i okarakterisao ga kao "ilustrativan primjer političkog uticaja na sudstvo i tužilaštvo koji je doveo do ozbiljne kompromitacije sistema".
"Ljudi su bili u pritvoru više od godinu dana, a ispostavil se da nisu krivi, a još uvijek nemamo odgovore ko je naručio tovar kokaina. Takođe, još uvijek nemamo odgovore zašto se tovar nije pustio da ide dalje - da bi se došlo do stvarnog počinioca krivičnog djela?", rekao je Rakočević.
Novović je odgovorio da je tužilaštvo "jedinstveno i samostalno", dok je za slučaj Krstovića konstatovao da je tada glavni specijalni tužilac bio Milivoje Katnić, a da on i Marković tada nisu bili na pozicijama na kojima se sad nalaze.
Andrija Nikolić (DPS) je podsjetio na član Ustava po kom pritvor mora biti nešto kraći i pitao da li se to pravilo krši u slučaju Katnića, Krstovića, bivšeg direktora Uprave policije Veselina Veljovića.
Novović je odgovorio da postoje dva uslova za pritvor: materijalno-pravni i procesno-pravni, a da su u slučaju Vejovića ispunjena oba.
Govoreći o materijalima iz Skaj aplikacije, Novović je kazao da "nijedna informacija iz te aplkacije nije izašla dok je materijal bio u specijalnom državnom tužilaštvu".
"Nakon podignute optužnice, materijal se dostavlja zajedno sa ostalim dokazima, a pravo na kopiranje imaju okrivljeni, njihovi branioci, oštećeni i eventualno njihovi punomoćnici", objasnio je Novović.
Ipak, ističe on, ti materijali izlaze i ranije obzirom da sudovi traže da u predlogu za određivanje pritvora tužilaštvo, pa i samo SDT obrazloži osnovanu sumnju i da citira odakle ta osnovana sumnja proizilazi.
"Pa se samim tim u tom predlogu citiraju i poruke sa Skaj komunikacije, čak i u rješenju o zadržavanju koje prethodi tome. Nakon toga, i sud odnosno sudija za istragu u svojoj odluci takođe citira te poruke obrazlažući osnovanu sumnju u pogledu određenog krivičnog djela. To rješenje se dostavlja Upravi za izvršenje krivičnih sankcija, SDT-u, Upravi policije ide jedan primjerak da ga odnese UIKS-u, poslodavcu kod kojeg je okrivljeni zaposlen", rekao je Novović.
"I zato iz tog širokog kruga ljudi, tj. iz tih odluka suda odnsono rješenja o određivanju pritvora, tada se te informacije, po mom mišljenju, dostavljaju medijima. Mi nismo u mogućnosti da to zaustavimo da se te odluke ne dostavljaju ko ima pravo na dostavljanje te odluke", saopštio je on.
Poslanik DPS-a Andrija Nikolić je kazao da, prema njegovom mišljenju, tužilaštvo radi u interesu vladajuće većine "jer postoje stariji slučaejvi od slučaja direktorice Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Jelene Perović gdje je izostalo specijalno uputstvo specijalnog državnog tužioca da se po hitnom postupku pokrene akcija".
Nikolić je podsjetio na slučajeve u Rudniku uglja, Montefarmu, CEDIS-u, kao i na slučaj smjene direktora škola koji je psorvela bivša ministarka prosvjete Vesna Bratić.
"Ja nisam ovdje došao da izigravam tužioca i da redom prozivam ljude, ali prepoznajemo izvjesnu percepciju o sprezi parlamentarne većine, tužilaštva i medija", rekao je on.
Nikolić je kazao da "Novoviću ne idu u prilog najave hapšenja od strane određenih političara iz vladajuće većine".
Poslanik Bošnjačke stranke (Ervin Ibrahimović) je kazao da neće glasati za izvještaj o radu tužilaštva jer " i u 2023. godibni ne vide pomak kad su u pitanju ratni zločini".
On je ukazao i na broj zaposlenih Bošnjaka u tužilaštvu.
Poslanik DPS-a Mihailo Anđušić je naveo primjer lokalnih izbora u Šavniku gdje određeni ljudi najavljuju opstruiranje izbornog procesa, dok sa druge strane "imamo pravosnažno tri mjeseca zatvora za članicu Opštinske izborne komisije Milenu Orlandić kojoj su ispali listići prilikom glasanja".
On je istakao i pojedien slučajeve koji još uvijek nisu procesuirani.
Marković je odgovorio da je "izviđaj uvijek tajan", kao i da "Skupština nije mjesto na kom treba da se razgovara o slučajevima"
Specijalni tužilac Miroslav Turković je Anđušiću poručio da selektivnost ne postoji, a da je svaki predmet specifičan, ali i da je u tužilaštvu još predmeta koji su u procesu.
Poslanik DNP-a i predsjednik odbora Milun Zogović ocijenio je da se "raspravlja o prezumpciji nevinosti, a da se zaboravlja da se ona kršila sa pozcija predsjednika države, Vlade i Skupštine u slučaju 'državni udar'".
"Svi zaboravljaju onaj neviđeni politički progon koji se dešavao do 2020. godine, naročito nakon 2016. godine kada su hapšeni kompletni poslanički klubovi bez skidanja imuniteta. Sjetite se i da su hapšene majke pojedinih poslanika", rekao je Zogović i dodao da je, prema njegovom mišljenju, "organizovana kriminalna grupa koju su činili djelovi sudske, izvršne i tužilačke vlasti organizovala lažni državni udar".
On je tužiocima postavio pitanja da li je bivši predsjednik Milo Đukanović saslušan zbog izjava u emisiji, kao i "da li su upoznati sa postupanjem izvjense Jelene Protić" koja se "kada se naprasno razboljela kada je trebala da se donese završan riječ na slučaju 'državni udar'".
Marković je odgovorio da će se oni potruditi da državna tužilačka organizacija bude efikasna, tj da se svi procesi koji su pred tužilačkim organima dešavaju nesmetano.
Poslanik DPS-a Andrija Nikolić je prokomentarisao Zogovićeve navode o "organizovanoj kriminalnoj grupi i političkom progonu".
"O pokušaju terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine nije govorio politički subjekt kom ja pripadam, već obavještajne agencije naših međunarodnih partnera i predsjednik nama susjedne Srbije Aleksandar Vučić koji je kazao ad je svojim očima vidio šta se sprema u Crnoj Gori", rekao je Nikolić.
Govoreći o skidanju imuniteta, on je kazaio da su u njegovoj partiji pokazali princip, jer su glasali "i za skidanje imuniteta sopstvenih psolanika".
"I Vi i Vaše kolege odavno najavljujete hapšenje Đukanovića. Smatram da se tu radi isključivo o pokušaju da se politički osvetite zbog nezavisnosti i članstva u NATO. Sada pokušavate da nametnete tužilaštvu da ćete biti zadovoljni onog trenutka kada uhapse Đukanovića, jer do atda nema pravde u Croj Gori"; rekao je Nikolić.
Zogović ej odgovorio da "svi oni koji su kršili zakon moraju da odgovaraju".
Nikolić je konstatovao da su, uoči izbora 2016. godine Andrija Mandić i Milan Knežević "više bili u Moskvi nego Podgorici".
Zogović je podsjetio da su Đukanoviću i tadašnjoj ministarka odbrane Milici Pejanović Đurišić prve izjave bile da nemaju nikakvu informaciju.
"Kasnije je počela nadogradnja i fabrikovanje dokaza, a glavni primarni cilj je bio da se obezbijedi pobjeda DPS-a na izborima", zaključio je Zogović.
Bonus video:
