Tumačenje problematike deficita/suficita samo na nivou navođenja cifara nije svrsishodno, jer to ima i te kako veze sa mnogim aspektima, kao što je struktura realizovanih troškova i kvalitetno planiranje budžeta, saopštio je šef poslaničkog kluba Socijaldemokrata (SD), Boris Mugoša.
“Možete na primjer imati suficit ako ne realizujete kapitalni budžet u skladu sa planiranom dinamikom, ili ako ste loše planirali iznos nekih rashodnih stavki i slično. Da su na primjer ostvareni svi planirani rashodi u prvih sedam mjeseci, budžet ne bi bio u suficitu, već u deficitu”, napisao je Mugoša na mreži X.
On je poručio da zbog korektnosti prema građanima treba pojednostaviti dnevno-političku priču o suficitu/deficitu.
Suficit/deficit je, kako je kazao, razlika prihoda i izdataka.
Osim toga, kako je dodao, tumačenje navedenih kategorija na mjesečnom nivou, posebno kad se radi o ljetnjim mjesecima, ne daje zaokruženu sliku stabilnosti javnih finansija.
“Naravno, rast prihoda je i te kako poželjan, ali je veoma važno na koji način je ostvaren - da li razvojem privrede i širenjem poreske baze, rastom konkurentnosti i produktivnosti, smanjenjem sive ekonomije i nelikvidnosti manjih preduzeća, ili zbog rasta potrošnje odnosno rasta cijena usljed inflacije, rasta kreditne aktivnosti i slično”, kazao je Mugoša.
On je istakao da je kod smanjenja rashoda veoma važno da li su posljedica optimizacije javne uprave, smanjenja iznosa za ugovore o djelu, reprezentaciju, službena putovanja ili slabije u odnosu na plan realizacije kapitalnog budžeta.
“Da zaključim, od suvoparnog navođenja cifara mnogo je važnije ući u analitiku svake cifre kako bi se diskutovalo o kvalitetu, a ne kvantitetu javnih finansija”, rekao je Mugoša.
On je podsjetio da je prema Fiskalnoj strategiji planirano tri milijarde zaduženja u naredne tri godine, uz milijardu ove godine.
Bonus video:
