Članstvo Crne Gore u Evropskoj uniji (EU) do kraja ove decenije vrlo lako može da postane kolateralna šteta ličnih, stranačkih i nacionalnih interesa drugih država, a sve u ime patriotizma i evropskih vrijednosti.
To je za “Vijesti” ocijenio novinar i analitičar Željko Pantelić, komentarišući nedavne oprečne stavove crnogorskih i hrvatskih zvaničnika oko razloga zbog kojih je Hrvatska Crnoj Gori blokirala zatvaranje Poglavlja 31 (spoljna, bezbjednosna i odbrambena politika).
Predsjednik Skupštine Andrija Mandić nedavno je izjavio da Hrvatska nije blokirala Poglavlje 31 zbog rezolucije o Jasenovcu, već zbog Prevlake i broda “Jadran”.
Na to je reagovao hrvatski političar u EU parlamentu Tomislav Sokol (HDZ) koji je poručio da je razlog blokade antievropska i velikosrpska politika koju promoviše Mandić, ne bi li izazvao nestabilnost. Rekao je da su Prevlaka i “Jadran” otvorene teme, ali da nisu razlog blokade.
“Poruka Sokola je sljedeća: Zagreb ne želi da Crnu Goru u EU uvede vladajuća koalicija u čijim redovima će biti predstavnici tzv. prosrpskih partija, odnosno NSD i DNP. Hrvatski nacionalni interes, bez obzira ko je na vlasti u Zagrebu, jeste da Crna Gora bude što dalje od Srbije, nevezano ko se nalazi na vlasti u Beogradu”, kaže Pantelić.
On je ocijenio da, u tom smislu, pokušavaju da zloupotrijebe evropske integracije kako bi pomogli strankama u Crnoj Gori koje dijele njihove stavove prema Srbiji i crnogorskim Srbima da se vrate na vlast.
“Dakle, varničenje je tek počelo i članstvo Crne Gore u EU do kraja ove decenije vrlo lako može da postane kolateralna šteta ličnih, stranačkih i nacionalnih interesa drugih država, a sve u ime patriotizma i evropskih vrednosti”.
Đukanović: Sve ipak zavisi od nas
Docentkinja na Univerzitetu Donja Gorica Nikoleta Đukanović kazala je da su razlozi blokiranja Poglavlja 31 vrlo jasni, te da vjeruje da ni u Vladi ni u EU nema nepoznanica ili oprečnih tumačenja kada je odluka Hrvatske u pitanju.
“Istina jeste da je konkretnih aktivnosti predstavnika vlasti u Crnoj Gori, koje su bile povod za takvu reakciju, više, pa se neke od njih mogu više isticati u prvi plan, ali sve one potiču iz istog problema”.
Ona je kazala da je nesporna činjenica da Crna Gora nije ispunila sve uslove iz ovog poglavlja, budući da su dobrosusjedski odnosi srž Poglavlja 31. Ocijenila je da posljednjih nekoliko godina intenzivno narušavamo odnose sa susjedima, među kojima posebno mjesto ima Hrvatska, upravo zato što je članica EU.
Đukanović navodi da Mandić, braneći neodbranjivo, pokušava da otvara opterećujuća pitanja između dviju država, koje spore i drugi konstituenti vlasti, ne bi li našao alibi za svoju politiku i načinjenu štetu državi Crnoj Gori.
“Međutim, ono čemu svakodnevno svjedočimo, jeste upravo implementacija etnonacionalističke desničarske politike dijela parlamentarne većine, njihova, u suštini, antievropska, antidemokratska i antimiriteljska propaganda iz koje su proistekle Rezolucija, veličanje miloševićevske i vučićevske politike, problematizovanje pitanja ‘Jadrana’, Prevlake, ali i česte protestne note koje dobijamo od susjeda”.
Hrvatska je Crnoj Gori uputila protestnu notu 15. maja prošle godine zbog namjere parlamentarne većine da izglasa rezoluciju o genocidu u Jasenovcu koju su inicirale stranke proruskog Demokratskog fronta. Crnogorski parlament je Rezoluciju o genocidu u sistemu logora Jasenovac, Dahau i Mauthauzen usvojio krajem juna prošle godine. Nepunih mjesec dana kasnije, hrvatsko Ministarstvo vanjskih i evropskih poslova je notom, upućenoj ambasadi Crne Gore u Zagrebu, saopštilo da su predsjednik Skupštine Andrija Mandić, poslanik Milan Knežević i potpredsjednik Vlade Aleksa Bečić proglašeni nepoželjnima u Hrvatskoj...
Đukanović je istakla da ove poruke u biti nijesu toliko suprotstavljene koliko predsjednik crnogorskog parlamenta pokušava da opravda štetu koju je nanio crnogorskim građanima.
“Sa druge strane, poruka Hrvatske je jasna. Sve ipak zavisi od nas, a njihov stav po pitanju tolerisanja rasta antidemokartskih i antievropskih politika u državama kandidatkinjama koje, paradoksalno, napreduju u procesu integracija, neće tolerisati”.
Pantelić: Mandić nije rekao istinu, Sokol ono što svi znamo
Pantelić je istakao da su Mandić i Sokol “tipičan frojdijanski primjer narcizma malih razlika”.
“Sve njihove diferencijacije proizilaze iz nacionalnog opredjeljenja dok su im ostali svjetonazori, više-manje, isti. Da je kojim slučajem Mandić Hrvat bio bi u tvrdom desnom krilu HDZ-a ili Domovinskom pokretu baš kao što bi Sokol, da je Srbin iz Crne Gore, bio član NSD-a. Nacionalisti svih boja imaju tu zajedničku osobinu da svoj nacionalizam ili nacionalizme koji su na liniji njihovih interesa doživljavaju kao patriotske, ispravne i poželjne, a one koje vide kao rivalske ili neprijateljske definišu kao anticivilizacijske, pogrešne i zločinačke”.
On je rekao da, u konkretnom slučaju, Mandić nije rekao istinu, a da je Sokol bio iskren i “rekao je ono što svi znamo”:
“Hrvatska nije blokirala Crnu Goru zbog Prevlake, a Rezolucija o Jasenovcu je iskorišćena kao dobar izgovor koji im je servirao dio vladajuće koalicije u Podgorici”.
Pantelić je istakao da je Mandićeva partija manjinski partner u vladajućoj koaliciji, a Vlada Milojka Spajića nije povukla nijedan potez koji bi mogao da se okarakteriše kao antievropski.
“Što se tiče velikosrpske politike ona se ne razlikuje mnogo od velikohrvatske, recimo u BiH čiji je glavni promoter HDZ, Sokolova stranka. Podsjetiću da je po priznanju hrvatske evroparlamentarke i bivše ambasadorke BiH Željane Zovko, Hrvatska izdala milion i sto hiljada pasoša državljanima BiH”.
On je istakao da ostaje činjenica da je pitanje Prevlake najozbiljniji problem i najteže rješivo pitanje između Crne Gore i Hrvatske.
“Taj spor će isplivati u završnoj fazi pregovora kada Podgorica bude motivisana da pravi ustupke jer će članstvo u EU biti nadohvat ruke”.
Granica između Crne Gore i Hrvatske u području poluostrva Prevlaka je sporna od raspada bivše Jugoslavije ‘90-ih godina. Prevlaka se nalazi na ulazu u Bokokotorski zaliv...
Vuksanović: Poruka da se bilateralna pitanja ne ignorišu
Direktorica Centra za demokratiju i ljudska prava (CEDEM) Nevenka Vuksanović kazala je da Hrvatska ima pravo i odgovornost da izrazi stavove o procesu pristupanja novih članica, osobito iz regionalne perspektive:
“Sokolova tvrdnja da je razlog blokade antievropska i velikosrpska politika šalje jasan signal o zabrinutostima Hrvatske u vezi sa stabilnošću regiona i političkom orijentacijom Crne Gore, što je sve naslonjeno na pređašnje usvajanje rezolucije o Jasenovcu”.
Ona je ocijenila da Sokolovo navođenje Prevlake i “Jadrana” kao otvorenih, ali ne ključnih pitanja, pokazuje da se bilateralna pitanja ne ignorišu, ali da su u drugom planu u poređenju sa političkim i percepcijom evropskog puta Crne Gore.
“Mandićeva tvrdnja se treba razumjeti kao pokušaj skretanja pažnje sa političkih optužbi. Naravno da EU ne toleriše jačanje neevropskih ideja i vjerujem da ćemo u narednom periodu svjedočiti nekim opstrukcijama od strane Hrvatske, osobito ukoliko se Mandićeva retorika ne izmijeni”.
Bonus video:
