Državni tužilac Veselin Vučković najavio je juče da će vještak građevinske struke Predrag Hajduković biti pod njihovom lupom, zbog postojanja osnovane sumnje da je dao lažni iskaz.
Hajduković je prethodno u nastavku suđenja u predmetu "Zavala" kazao da je - saobraćajnica 1 izrađena za potrebe postrojenja za desalinizaciju morske vode Osmoza i da to ukupno opterećuje investicije koje je kompanija Zavala invest imala tokom izgradnje fabrike.
Ukoliko je ta konstatacija tačna, za više od 200.000 eura manja je šteta koju su optuženi u tom predmetu navodno pričinili Opštini Budva.
"Prigovaram u cjelosti nalazu vještaka građevinske struke. Hajduković je u dopuni nalaza, između ostalog, naveo da je ukupna dužina saobraćajnice 450 metara, širine pet metara i da je vrijednost radova saobraćajnice za Osmozu 223.605 eura. Uvidom u nalaz vještaka geodetske struke, utvrđuje se da je širina više od pet metara. Hajduković je na pretresu 12. oktobra decidno izjavio da se glavni projekat u koji je vršio uvid, odnosi na saobraćajnicu 1. Upoređivanjem tog projekta sa nalazom vještaka geodetske struke i laiku je jasno da se ne radi o istoj saobraćajnici. To je morao da uoči i Hajduković, budući da je građevinski inžinjer”, kazao je Vučković juče u Višem sudu.
Tužilac je rekao da to posebno kod činjenice da je vještak izlazio na lice mjesta i vršio uviđaj:
“Da bi na glavnom pretresu netačno tvrdio da se projekat odnosi na saobraćajnicu 1... Sve ukazuje da je Hajduković očigledno netačno iskazuje podatke u glavnom i dopunskom nalazu i pogrešno zaključuje da je to za postrojenje Osmoza. Na osnovu podataka, očigledno je da je izveo netačan zaključak da je saobraćajnica 1 predviđena za Osmozu. U urbanističkom projektu ta ulica se tretira kao sabirna ulica, kao vezni element između primarne i sekundarne putne mreže. Na ovaj način se saobraćajnica 1, ne tretira isključivo za potrebe Osmoze, već sa ulicama 'dva' i 'tri' stvara jedinstvenu uličnu mrežu. Iz dokaza jasno proizilazi da je saobraćajnica izgrađena 2009. za potrebe turističkog kompleksa Zavala. Ovakav rad vještaka ćemo ubuduće u nadležnom tužilaštvu provjeravati i stavljati pod sumnju da li postoje osnovi za krivično djelo davanje lažnog iskaza koje se goni po službenoj dužnosti”, kazao je Vučković.
Predsjednik vijeća sudija Milić Međedović nije odmah unio u zapisnik tužiočevu najavu - da će vještak biti pod lupom tužilaštva, već je to uradio na insistiranje advokata Dragoljuba Đukanovića, branioca Dragana Marovića, koji je najavio da će staviti primjedbu na zapisnik.
“Ovo je neprimjeren pritisak na vještaka, jer je tužilac zaprijetio vještaku krivičnom prijavom. Možda ću tražiti od Ustavnog suda i Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu, da riješi ovo pitanje - da li je ovo pritisak”, kazao je on.
Hajduković se obratio sudu i konstatovao da mu je tužilac uputio prijetnju.
“Uputio mi je prijetnju, što mi nije prijatno. Ovo doživljavam kao pritisak. Nemam mrlju u životu. Nikada ne dajem lažan iskaz. Na nalaz stavim pečat i potpis i stojim iza toga. Nikada u životu lažne podatke ne dajem, a osim toga pri kraju sam radne karijere. Čudi me od gospodina Vučkovića, kojeg znam”, kazao je vještak.
Prije te rasprave on je objasnio da - saobraćajnica 1, od magistrale do postrojenja Osmoza, predstavlja infrastrukturni objekat u funkciji fabrike.
Dodao je da su u dosadašnjem toku sudskog procesa već vršena vještačenja uloženih sredstava u turistički kompleks Zavala i u tu saobraćajnicu i da on nije obavio reviziju dosadašnjih vještačenja, već samo na ovaj segment koji se odnosi na izgradnju te saobraćajnice.
Hajduković obrazložio troškove
Vještak građevinske struke Predrag Hajduković, u dopunskom nalazu i mišljenju naveo je da je saobraćajnica od 450 metara koštala 223.605,90 eura.
Prema tom nalazu, pripremni radovi na saobraćjnici 1 iznosili su 9.625 eura, dok su zemljani radovi koštali 34.288,40 eura. Kolovozna konstrukcija koštala je 66.487,50 eura, a izgradnja potpornih zidova 112.500 eura, te saobraćajna signalizacija 705 eura.
Vještak je u Apelacionom sudu polovinom oktobra kazao da je ulica označena kao - saobraćajnica 1, izgrađena za potrebe fabrike vode i da predstavlja dio ukupnih troškova koje je imala firma Zavala invest.
Odbijeni predlozi odbrane
Sud je odbio predlog branioca Rajka Kuljače, advokat Zorana Piperovića da se obavi novo građevinsko vještačenje, jer je vještak Predrag Hajduković dao nalaz bez uvida u građevinsku knjigu i građevinski dnevnik. Sud je odbio i predlog optuženog Dragana Marovića da se obavi novo finansijsko vještačenje.
Nije prošao ni predlog optuženog Dragana Žinića, da svjedoči Veselin Bečić projektant svih saobraćajnica na Zavali.
Bonus video:
