Bivši gradonačelnik Budve Lazar Rađenović i predsjednik Osnovnog suda Kotor Branko Vučković dogovarali su se da preko Svetozara Marovića utiču da Valentina Pavličić ne bude izabrana za predsjednicu Višeg suda u Podgorici.
Pouzdan izvor “Vijesti” tvrdi da je taj razgovor “upecan” dok je Rađenović prisluškivan zbog afere “Košljun”, u kojoj je nepravosnažno osuđen na šest godina zatvora.
Rađenović i Vučković nijesu potvrdili, ali ni demantovali te informacije, potvrdivši novinaru “Vijesti” da su više puta komunicirali, ali i da se ne sjećaju toga razgovora.
Izvor “Vijesti” rekao je da su taj razgovor vodili uoči izbora šefa podgoričkog Višeg suda i da im je trn u oku bila kandidatura tadašnje sutkinje Pavličićeve.
Prema tim informacijama, Rađenović je Vučkoviću u telefonskom razgovoru rekao da ne bi bilo dobro da ona bude izabrana, a sudija mu je odgovorio da se to i neće desiti jer je Pavličićeva u lošim odnosima sa predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom, koja je i član Sudskog savjeta.
Sagovornik “Vijesti” tvrdi da je Rađenović tada predložio da sudija Vučković tim povodom pozove Svetozara Marovića, “jer su generacija iz studentskih dana i dobro se poznaju”.
Novinar je pitanja o tom slučaju uputio elektronskom poštom, pitajući aktere da objasne šta je bio motiv takvog razgovora.
Rađenović je novinaru odgovorio telefonskom porukom, obrazlažući da nije sprema detaljnije da komentariše taj slučaj zbog specifične situacije u kojoj se sada nalazi.
“Ja sada ne bih davao komentare zbog suptilne situacije u kojoj se nalazim. Ne mogu da se sjetim tog razgovora a svakako nije bilo sa moje strane nikakvo lobiranje, niti sam mogao to da radim i da sam htio. Ali ne negiram da sam u razgovoru sa mojim prijateljem Vučkovićem potpuno privatno komentarisao neki izbor pa i u pravosuđu... Složićeš se da ni ja nisam diskriminisan da mogu privatno komentarisati”, napisao je Rađenović.
Na ista pitanja odgovorio je i Vučković:
“U vezi sa Vašim pismom i pitanjima koje ste mi uputili, obavještavam Vas da prvi put od Vas saznajem za mjere tajnog nadzora nad Lazarom Rađenovićem i razgovor koji navodite. Ne sporim da sam obavljao razgovore sa Lazarom Rađenovićem i da je ta komunikacija bila isključivo poslovna, u vremenu kada je bio predsjednik opštine Budva, s obzirom na to da je Osnovni sud Kotor nadležan za područje opština Kotor, Budva, Tivat i da je sasvim opravdana komunikacija ne samo sa predsjednicima ove tri opštine, već, kada se za to ukaže potreba, i sa ostalim rukovodiocima ili službenicima ove tri opštine, u mjeri koja je potrebna za određenu poslovnu komunikaciju. Što se tiče komunikacije sa Svetozarom Marovićem, obavještavam Vas da sa njim nijesam kontaktirao, pa samim tim, kako navodite, ni pominjao bilo koja imena. Inače, iako ste Vi sigurno upoznati što znače mjere tajnog nadzora, kako se određuju, ko je nadležan i kako se izvršavaju, kao i kome su sve dostupni podaci, ipak sam slobodan da konstatujem da ne znam kako se došlo do ovih podataka za koja ste mi poslali pitanja, jer ste vi prvi koji me o ovom obavještavate, a ne eventualno organ koji je izdao naredbu o mjerama tajnog nadzora i kome je materijal bio dostupan, a nezakonito otkrivanje podataka saznatih u postupku određivanja i primjene mjera tajnog nadzora predstavlja krivično djelo odavanje tajnih podataka”, naveo je predsjednik Osnovnog suda u Kotoru Branko Vučković.
Pavličićeva - sadašnja zastupnica Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, nije htjela ranije direktno da odgovori na pitanje da li je bilo pritisaka da donose drugačije prvostepene presude u predmetima “Zavala” i “Košljun”.
“Željela bih reći da se radi o postupcima na koje crnogorsko pravosuđe još nije stavilo pečat pravosnažnosti, tako da bi bilo neodgovorno bilo kakvo komentarisanje u vezi sa tim dok je postupak u toku. Zato ću se uzdržati od odgovora na vaše pitanje”, kazala je Pavličićeva u intervjuu “Vijestima” novembra 2015.
Rađenović je nedavno priznao krivicu u pet tužilačkih predmeta i potpisao sporazum kojim je dužan da odleži dvije godine i plati 30.000 eura zbog učešća u višemilionskim malverzacijama.
Taj dokument čeka potvrdu Višeg suda.
Medenica ranije negirala da je u sukobu sa sutkinjom Pavličić
Medenica je u novogodišnjem intervjuu “Vijestima” rekla da prvi čuje za navode da je mjerama tajnog nadzora snimljen jedan od sudija koji u razgovoru sa okrivljenim razgovora o tome da ne bi bilo dobro da Valentina Pavličić bude izabrana za predsjednicu Višeg suda u Podgorici.
“Prvi put čujem za takve navode. Prilikom izbora predsjednika Višeg suda u Podgorici, kao i pri svakom ranijem izboru sudija i predsjednika sudova, niko nije lobirao ili na bilo koji drugi način uticao na moju odluku kome ću na sjednici Sudkog savjeta za tako odgovorne funkcije pokloniti povjerenje i dati glas.
Na tadašnje pitanje da li je u sukobu sa Valentinom Pavličić zbog slučaja “Zavala”, ona je odgovorila: “Ne vidim razlog zbog čega bih bila u profesionalnom ili bilo kom drugom sukobu ili nesporazumu sa bilo kojim sudijom, pa samim tim ni sa sudijom Pavličićevom koja je postupala u predmetu 'Zavala'. Sve sudije u Crnoj Gori, pa i postupajuće sudije u navedenom predmetu, moraju biti samostalne, nezavisne i odgovorne u radu i na njih kao predsjednica Vrhovnog suda nikada nisam, niti imam mogućnosti da utičem. To mi ne dozvoljava Ustav, ni zakon, ali prevashodno ni moja profesionalna, moralna i ljudska ubjeđenja”.
Galerija
Bonus video:
