Branilac Baranina Džemala Babačića, advokat Nikola Strugar podnio je krivičnu prijavu protiv sudskog vještaka optužujući ga da je lažirao četiri CD-a na osnovu kojih je njegov klijent osuđen na tri godine zatvora zbog utaje više od milion eura poreza.
Istovremeno, Strugar je Višem sudu u Podgorici podnio zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka.
Babačića, vlasnika robne kuće “Džemo” u decembru 2013. godine specijalizovano odjeljenje podgoričkog Višeg suda osudilo je, i obavezalo ga da uplati Poreskoj upravi 1.021.558 eura neplaćenog poreza i PDV-a.
Tu presudu u maju 2014. godine potvrdio je Apelacioni sud.
Strugar tvrdi da je došao do dokaza koji potvrđuju da je postupak protiv Babačića montiran i da je to urađeno podmetanjem četiri CD-a, na kojima su kreirani podaci koji nikada nisu bili u računarskoj opremi Babčića.
"Od Babačića su 2008. godine oduzeti računari koje je policija vještačila bez prisustva vještaka, i navodno presnimila podatke na CD. Viši sud u Podgorici nikada nije izvršio uvid u tu računarsku opremu, koja se nalazila u Osnovnom sudu u Baru, kako bi utvrdio da li su na ta četiri CD-a zaista Babačićevi podaci”, kazao je.
Strugar je “Vijestima” dostavio potvrdu Osnovnog suda u Baru, na kojoj piše da računarska oprema nije iznošena iz njihovih kancelarija od 1. aprila 2009. od kada je i smještena tamo.
“U postupku obezbjeđenja dokaza, nakon pravosnažnosti presude omogućeno nam je da vještačimo opremu, kako bi utvrdili što se na toj opremi nalazi, i da li su vjerodostojni podaci koji se nalaze na četiri CD-a koji su bili ključni dokaz za osuđujuću odluku. Forenzički centar Srbije vještačio je opremu deset dana, i utvrdio da podaci sa CD-a na osnovu kojih je Babačić oglašen krivim nikada nijesu postojali u vještačenoj kompjuterskoj opremi”, tvrdi Strugar.
Dodao je da se presuda zasniva isključivo na tom dokazu.
“Vrhovnom državnom tužilaštvu sam podnio prijavu protiv vještaka i svih osoba koje su učestvovale u tome i očekujem da oni to detaljno ispitaju, i pronađu krivce”, kazao je Strugar.
Babačiću je u decembru 2013. godine presudu izreklo vijeće tadašnje sutkinje Valentine Pavliči. Ona je obrazložila da je Babačić u firmi vodio dvojno knjigovodstvo. Vještaci su tada kazali da je “Džemo”, u periodu od 2004. do juna 2008. godine, prema rokovnicima i računaru te firme, prihodovao 8.104.616 eura, ali da je evidentirani promet u knjigovodstvenoj evidenciji iznosio 1.959.000 eura.
Bonus video:
