Ministartstvo kulture nije dobijalo nikakve promjene podataka od osnivača "Pobjede" u vezi sa promjenom izdavača tog lista.
To je sudu odgovoreno na pitanje ko je 21. aprila kada je objavljen tekst o Vanji Ćalović bio osnivač i izdavač “Pobjede”.
Direktorka MANS-a tužila je firmu “Media Nea” zbog odbijanja “Pobjede” da objavi reagovanje na sporni tekst.
Punomoćnik Media Nee, advokat Nikola Martinović, na prethodnom ročištu tvrdio je da ta firma nije osnivač i izdavač “Pobjede”, pa ne može biti tužena u sporu.
Zastupnik tužilje, advokat Veselin Radulović, kazao je istakao da je "Pobjeda" bila u zakonskoj obavezi da obavijesti Ministarstvo kulture o eventualnoj promjeni izdavača i da u originalu tog lista iz aprila jasno piše da je izdavač Media Nea.
Dodao je da i u elektronskom izdanju Pobjede i dalje piše da je ta firma izdavač lista. Suđenje se nastavlja 27. januara.
U tužbi se navodi da se u spornom tekstu "Pobjede" iznose neistine i uvrede na račun Ćalović - da je slagala, da je pokušala da svoj problem i tešku kompromitaciju zabašuri i zataška... iako se tekst navodno odnosio na presudu koja nije pravosnažna i u kojoj se nigdje ne navodi da je sud utvrdio da je Ćalović bilo šta slagala.
"Tužilja je dnevnom listu Pobjeda dostavila reagovanje na navedeni tekst... urednica hronike je dostavila preko mejla odgovor u kome navodi da neće da objavi odgovor tužilje, zato što 'Pobjeda' nije objavila tekst u kome se iznose uvrede, klevete i podmetanja...”, piše u tužbi.
Ćalović traži da se u “Pobjedi” objavi reagovanje, pod prijetnjom novčane kazne u izvršnom postupku. Tekst je objavljen povodom prvostepene presude kojom je utvrđeno da je Ćalović ukaljala ugled Vladimiru Bebi Popoviću, kada ga je optužila da je on postavio snimak kojim je pokušana brutalna diskreditacija direktorke MANS-a.
Bonus video:
