Podgoričanin Slobodan Bakočević optužio je sugrađanina R.S. da mu je oteo porodičnu kuću, koju je založio kao garanciju da će vratiti pare koje je, kako tvrdi, uzeo od njega uz zelenašku kamatu i dug odavno vratio.
Bakočević je objasnio da je novac prije 15 godina uzeo za prijateljicu, sa mjesečnom kamatom od sedam odsto i tada garantovao kućom da će dug vratiti.
Tvrdi da je u međuvremenu vratio novac, ali je kuću R.S. već prodao firmi čiji su vlasnici njegova žena i šura, a u posljednje dvije godine i sin.
On je pojasnio da je tada pristao da zaključi ugovor kao “blagi oblik obezbjeđenja”, odnosno kupoprodajni ugovor svoje kuće.
“Nenormalno je da supruga nije znala da je njen suprug uvećao njihovu bračnu imovinu za desetine hiljada eura”, rekao je Bakočević
Dodao je da je dogovor bio da se takav ugovor neće realizovati, već da je on samo mjera obezbjeđenja za vraćanje duga.
“Nijesam bio svjestan posljedica zaključivanja takvog ugovora, jer nijesam pravnik, a bio sam svjestan da ću dug vratiti, iako je kamata bila 85 odsto na godišnjem nivou. Dug od 120.000 maraka i zelenaške kamate smo vratili prodajom kuće moje prijateljice, ali svoju kuću nijesam uspio da vratim, jer je R. S. pozivajući se na taj kupoprodajni ugovor, tvrdio da sam mu kuću prodao”, rekao je Bakočević.
Da bi poništio ugovor i dokazao njegovu fiktivnost, Bakočević je šest godina vodio sudski spor, koji je na kraju pravosnažno okončan na njegovu štetu.
“Tokom trajanja postupka, a da bi zadržao moju kuću, R. S. je sa šurom i suprugom zaključio novi fiktivni ugovor o kupoprodaji i na sudu isti potkrijepio falsifikovanim priznanicama”, tvrdi Bakočević u krivičnoj prijavi koju je podnio protiv Podgoričanina i njegove firme.
Osnovno državno tužilaštvo je odbacilo tu krivičnu prijavu kao neosnovanu.
“Nije uspio da vrati dug”
“Ta priča Slobodana Bakočevića je toliko besmislena, taj čovjek nas maltretira godinama, meni nije jasno šta on hoće”, rekao je R. S. “Vijestima”
R. S. je “Vijestima” rekao da je Bakočeviću, kao tadašnji poslovni partner, pozajmio novac bez ikakvih kamata , već uz dogovor da mu iz ostvarene dobiti od jednog posla pripadne pet do deset odsto zarađenog novca.
On je kazao da je Bakočeviću kasnije pozajmio još 35.000 maraka.
Tvrdi da ovaj nije uspio da mu vrati novac u dogovoreno vrijeme, pa su odlučili da dug poravnaju tako što će mu Bakočević dati kuću.
Pojasnio je da je kuću prodao šuri, dok još nije ni znao da će Bakočević uopšte pokrenuti spor protiv njega.
“Ta priča je toliko besmislena, taj čovjek nas maltretira godinama, meni nije jasno šta on hoće”, rekao je R. S.
Bakočević je u međuvremenu pokrenuo novi spor, pokušavajući da poništi kupoprodajni ugovor između R. S. i firme kojoj je prodao kuću.
Iako je podgorički Osnovni sud odlučio u korist Bakočevića, Viši sud je preinačio takvu odluku navodeći da su vlasnici firme savjesni kupci kuće, jer nije dokazano da su znali za dugogodišnji spor između Bakočevića i R. S.
“Iako je pravosnažno utvrđeno da je ugovor o kupoprodaji prividan ugovor, prividnost ugovora se ne može isticati prema trećem savjesnom licu”, piše u presudi Višeg suda.
Bakočević tvrdi da je vratio dug, ali da je R.S. uprkos tome kuću prodao kompaniji na čijem je čelu njegova supruga
Bakočević je, nakon toga, podnio reviziju Vrhovnom sudu, koji bi trebalo i konačno da stavi tačku na tu pravnu zavrzlamu.
U reviziji se, između ostalog, ukazuje da su sudovi pogriješili jer nijesu htjeli da donesu odluku po zahtjevu za izdavanje privremene mjere zabrane raspolaganja spornom imovinom do okončanja spora.
“Nenormalno je da supruga nije znala da je njen suprug uvećao njihovu bračnu imovinu za desetine hiljada eura, prodajom kuće njoj i njenom bratu, a da mu je ona isplatila kupoprodajnu cijenu iz poslovanja njenog preduzeća. Je li ovo 'savjesnost' na koju ukazuje Viši sud”, dodaje se u reviziji Vrhovnom sudu.
Odnose sa šurom, slučaj pokvario
U dopuni revizije Vrhovnom sudu, Bakočević dodaje da je naknadno saznao da je već dvije godine sin R.S. vlasnik njegove kuće.
Prema njegovim riječima, to jasno ukazuje na namjeru R.S. da zadrži kuću na svaki mogući način.
R.S. je kazao da je kuća na kraju pripala sinu, jer su njegova žena i šura u međuvremenu podijelili imovinu...
“Mi smo zbog tog slučaja pokvarili odnose sa ženinim bratom, jer ni on nije mogao da vjeruje šta se dešava. Taj čovjek mi uništava život već 15 godina”, naveo je R. S.
Bakočević kaže da sumnja u nepristrasnost sudija
Bakočević je rekao da sumnja da je posljednja odluka Višeg suda donešena pod uticajem R.S. koji je, kako je rekao, u porodičnim, prijateljskim i komšijskim vezama sa pojedinim sudijama...
“Volio bih da svi vide na koji način kamataši uspijevaju, nažalost uz aminovanje pojedinih sudova, da ojade ovaj narod, a vjerujte mi da ja nijesam jedini”, istakao je Bakočević.
R.S. je, međutim, kazao da uopšte ne poznaje članove vijeća Višeg suda koje je odlučivalo i da nema potrebu da se bavi takvim stvarima, jer je “tu sve čisto”.
On je kazao da njegova sestra jeste sutkinja tog suda, ali da to nema nikakve veze sa vijećem sudija koje je odlučivalo u tom slučaju.
Bonus video:
