Viši sud u Podgorici ukinuo je presudu Osnovnog suda u Bijelom Polju kojom su “Vijesti” proglašene krivim za, navodne, duševne bolove Radivoja Zekovića. “Vijesti” su tužene nakon što su citirale mještane rožajskog sela Seošnice da je taj sudija, sa nekoliko kolega, državnu imovinu dodijelio privatnim licima.
Tužba je uslijedila nakon teksta novinarke Aide Skorupan, objavljenog decembra 2012. godine, u kom piše da je oko 70 domaćinstava Seošnice podnijelo krivične prijave protiv sudija Višeg suda u Bijelom Polju Zekovića, Jadranke Ćulafić i Milorada J. Smolovića.
Na presudu su se žalile i “Vijesti” i Zeković, a Viši sud je u rješenju naveo da su žalbe i jednih i drugih osnovane.
Obrazlažući razloge ukidanja presude Viši sud, između ostalog, tvrdi da je prvostepeni sud odluku zasnovao isključivo na dokazima koje je predložio Zeković, odbijajući predlog “Vijesti” da se, u svojstvu svjedoka, saslušaju lica koja su bili učesnici spornog događaja Rožajci Šemo, Bedro-Velija, Rifat i Iso Nurković.
Osnovni sud je odbio predlog “Vijesti” obrazlažući da nije blagovremeno podnijet.
Viši sud je ocijenio da prvostepeni sud nije pravilno cijenio iskaz novinarke Aide Skorupan, jer su razlozi dati u pobijenoj presudi upravo suprotni i protivrječni njenom iskazu. Osnovni sud nije prihvatio njen iskaz jer smatra da novinar treba da se rukovodi načelima Kodeksa novinara Crne Gore i da prije objavljivanja teksta bude siguran da su preduzete sve odgovarajuće mjere kako bi se provjerila tačnost informacija. Viši sud smatra da je obaveza Osnovnog suda da utvrdi da li je novinar sve to uradio.
Predstavnik mještana Bedro Nurković, ispričao je tada "Vijestima" da su sudije državu oštetile za oko 100.000 eura, a da je Zeković jednom bio grub prema mještanima, da ih je vrijeđao i gurao.
Advokat “Vijesti” Dragan Ćorac, isticao je da se tekst nesporno odnosi na pitanja od opšteg interesa, ne spada u privatnu sferu i odnosi se na sudiju koji obavlja javnu funkciju. "Primjedbe mještana Seošnice ograničile su se na sudnicu Zekovića i ne mogu se smatrati ličnim uvredama. One su ciljane samo na ponašanje sudije i nisu težile raspirivanju klevete. Nevjerovatno je da zbog jedne rečenice, koju je izrekao Nurković, sudija pretrpi tolike duševne bolove, da je morao u tri navrata da ide kod psihijatra... Tim prije što Zeković obavlja takvu funkciju da je neshvatljivo da je kontekst, odnosno jedna citirana rečenica, izazvala patnje u tolikom obimu", rekao je tada Ćorac.
Zeković se nije javljao na telefon
Radivoje Zeković je na sudu ranije rekao da se, nakon objavljenog teksta, nije novinarki obraćao za demant. On je to je obrazložio time što je, navodno, prvo morao da zatraži ljekarsku pomoć.
Uprkos takvom stanju on je, kazao je pred sudom, "navraćao na posao": "Ali, ubrzo sam odlazio, jer nisam bio sposoban da radim puno radno vrijeme".
Novinarka Aida Skorupan tokom suđenja je predočila da je, pripremajući tekst, pozvala Zekovića, ali da joj nije odgovarao ni na pozive, ni na poruke.
Ovaj članak je urađen uz podršku Evropske unije u okviru projekta Safety Net for European Journalist (Sigurnosna mreža za evropske novinare). Sadržaj članka je isključiva odgovornost Osservatorio Balcani e Caucaso, njegovih partnera i medijskih partnera, među kojima su i Vijesti, i ne može se ni na koji način uzeti da predstavlja stavove Evropske unije.
Bonus video:
