Suđenje za primanje i davanje mita: "Računa li se "čivas" u mito"

Državljanin Rusije je optužen da je policajcu Đuroviću dao 30 eura kako mu ne bi napisao prekršajni nalog, jer nije imao upaljena oborena svijetla na vozilu
176 pregleda 0 komentar(a)
Čivas, Foto: Shutterstock
Čivas, Foto: Shutterstock
Ažurirano: 09.07.2014. 19:06h

Saobraćajni policajac iz Podgorice Zoran R. Đurović, kazao je da se ne osjeća krivim povodom optužbe da je u nekoliko navrata uzimao mito od vozača.

Uprkos tome, on juče u Višem sudu nije iznosio odbranu, već je odlučio da se brani ćutanjem. Pred specijalnim vijećem sudije Ratka Ćupića, počelo je suđenje Đuroviću, ali i hrvatskom državljaninu Vladimiru V. Despotu, Rusu Anatoliju L. Groškovu, Milošu M. Raičeviću iz Podgorice i Mojkovčaninu Radu D. Medojeviću koji su optuženi za davanje mita 16. novembra 2012. godine.

Groškov je optužen da je policajcu Đuroviću dao 30 eura kako mu ne bi napisao prekršajni nalog, jer nije imao upaljena oborena svijetla na vozilu. On je rekao da se ne sjeća svih detalja.

“Pamtim da nisam dao mito policajcu. Moguće je da sam mu dao novac kao da platim kaznu i to 30 eura. Nisam mislio da uradim ništa protivzakonito. Policajac me zaustavio jer nisam imao upaljena svjetla, a kada sam ga vidio, onda sam ih uključio", kazao je Groškov.

Raičević je tvrdio da nije počinio krivično djelo, ispričavši da ga je u Podgorici, preko puta Fonda PIO, zaustavio policajac jer nije propustio pješaka na pješačkom prelazu.

"Objasnio sam da me sa moje desne strane auto zaklonilo, tako da nisam vidio pješaka. Rekao je da se za ovo oduzima vozačka dozvola i slijedi mi i novčana kazna. Molio sam ga da mi oprosti, jer ako mi napiše prijavu, mogu izgubiti posao. Rekao je da će mi napisati prijavu da nemam upaljena svjetla, iako su bila upaljena. Vratio mi je vozačku i pitao me je gdje radim. Rekao sam da sam zaposlen u firmi koja se bavi prodajom alkoholnih pića, na šta je on pitao mogu li ga častiti bocu viskija - 'čivasa'. Rekao sam da mogu i razmijenili smo brojeve telefona ali se poslije toga više nijesmo čuli”, ispričao je Raičević, pojašnjavajući da je komentar oko poklanjanja viskija shvatio neozbiljno.

“Želim da napomenem da me nije niko prisilio na takvo obećanje. Ja sam htio da ga častim flašom viskija, a ne da to bude usluga jer mi je vratio dokumenta”.

Dodao je da bi ga častio i da mu nije vratio dokumenta. Despot je rekao da ga je Đurović zaustavio dok je vozio kamion i rekao mu da nema vezan pojas i upaljena svjetla.

“Molio sam ga da me pusti i ne kažnjava za oba prekršaja. A on na to kaže da će mi oprostiti jedan prekršaj... Meni ni to nije odgovaralo, pa sam ga opet molio da me pusti. Vratio mi je dokumenta, a ja zatim izvadio vizit kartu svoje firme. On je možda pomislio da ću mu dati novac, pa je rekao - 'Nemoj, nemoj'. Policajac mi je oprostio i prije nego što sam mu pokazao vizit kartu", kazao je Despot.

Medojević, optužen da je Đuroviću dao neutvrđeni novčani iznos da mu ne bi napisao prijavu, kazao je da se ne može sjetiti konkretne situacije iz optužnice:

“Ne sjećam se lika policajca koji me zaustavljao”, kazao je. On nije prepoznao policajca Đurovića.

Bonus video: