Tužilac Saša Čađenović, rekao je juče da je nesporno utvrđeno da se Milan Grgurović lažno prijavio da je prijetio novinarki “Vijesti” Oliveri Lakić, da je sam, bez poziva, došao u policiju i da ga službenici te institucije nikada zbog toga nijesu ni potraživali.
Čađenović je to kazao u završnim riječima, u predmetu koji se vodi protiv Grgurovića, dan uoči presude Danilovgrađaninu za lažno prijavljivanje.
Sutkinja Željka Jovović danas će, drugi put, donijeti prvostepenu presudu u tom predmetu.
Nakon što su Lakićevoj i njenoj porodici upućene najgrublje prijetnje, Grgurović se sam prijavio policiji, rekavši da je on počinio to krivično djelo. U Osnovnom sudu sada se zbog tih prijetnji sudi Milenku Rabrenoviću.
On je ranije bio zadužen za bezbjednost bivšeg šefa policije Veselina Veljovića.
Čađenović je istakao da je nesporno dokazano da je Grgurović počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret, objašnjavajući da je ovaj tokom čitavog postupka tvrdio da ne zna čiji su brojevi koje je navodno pozivao...
Optuženi, kazao je tužilac, nije bio u stanju da ponovi ni dio razgovora sa novinarkom Jasminom Muminović, kada je i uputio prijetnje Lakićevoj.
“Muminović je na glavnom pretresu sasvim decidirano i jasno ustvrdila da glas, odnosno osoba sa kojom je ona razgovarala preko telefona, sigurno nije glas okrivljenog”, istakao je Čađenović.
Dodao je da ne postoji niti jedan jedini podatak po osnovu koga se moglo ili može zaključiti da je Grgurović u bilo kom trenutku bio u posjedu ili koristio bilo mobilni telefon, bilo SIM karticu, sa kojih su upućene prijetnje Lakić.
Čađenović se osvrnuo i na, kako je rekao, lažna svjedočenja policajaca iz Danilovgrada Vlada Lakića i Andrije Kovačevića i bivšeg šefa Ekspoziture za krvne delikte u Podgorici Ekana Jasavića.
Grgurović (Foto: Vesko Belojević)
On je podsjetio da je Jasavić tvrdio da je Grguroviću od strane danilovgradske policije ostavljen poziv da se javi policiji u Podgorici, što je u suprotnosti “svim materijalnim dokazima”.
Naglasio je da je dopisima policije i službenim zabilješkama, nesporno utvrđeno da niko iz podgoričke policije nije uputio bilo kakav zahtjev, molbu, naredbu ili telegram kojim se od Ispostave Danilovgrad traži da se Grgurović javi u Podgoricu.
“Takođe, kazao je (Jasavić) da je Grgurović u policiju pristupio sa braniocem, dok iz zapisnika o saslušanju, proizilazi da mu je određen branilac po službenoj dužnosti. Očigledno da je ovaj iskaz svjedoka Jasavić Ekana neistinit, netačan”, rekao je Čađenović.
Ističe da su Lakić i Kovačević jedan drugoga demantovali.
“Andrija Kovačević je na jedan zaista upečatljiv način svjedočio, pri čemu je na kraju svjedočenja potvrdio da on kao službenik policije nikada nije sa kolegom Vladom Lakićem išao da uruči bilo kakav poziv Grgureviću, već da je prethodno dati iskaz u stvari kazivanje Vlada Lakića neposredno prije saslušanja ovog svjedoka”, istakao je Čađenović.
Lakićeva je 7. marta 2012. i fizički napadnuta, ispred vrata zgrade u kojoj stanuje.
Zbog toga je na devet mjeseci zatvora osuđen Ivan Bušković.
Prije napada i prijetnji, Lakićeva je istraživala da li se u fabrici duvana "Tara" u Mojkovcu i u hangaru u Donjoj Gorici, proizvode, a potom krijumčare lažni brendovi cigareta, navodeći, između ostalog, da sa tim poslom imaju veze neki službenici Uprave policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost.
Božović: Može da se brani kako god hoće
Grgurovićev branilac, advokat Slavomir Božović kazao je u svojim završnim riječima da predlaže sudu da okrivljenog oslobodi od optužbe.
“Saslušao sam završne riječi tužioca u kojim se uglavnom bavi prvo odbranom okrivljenog, pri tome ističući kontradiktornosti i nelogičnosti odbrane, a pri tome zaboravlja jednu od osnovnih načela krivičnog postupka da je pravo okrivljenog da se brani na način koji on sam izabere. Od momenta kada počne da iznosi svoju odbranu okrivljeni može da priča šta god hoće i da se brani kako god hoće”, zaključio je Božović.
Galerija
Bonus video:
