12:25 Suđenje se prekida i nastavlja se 11. jula u devet časova.
12:23 Čita se evidencija o prelasku državne granice za Predraga Bogićevića
On je ušao u Crnu goru na GP Dobrakovo 15. oktobra 2016, a izašao 16. oktobra 2016.
12:10 Čita se evidencija o prelasku državne granice za Branku Milić.
Ušla je u Crnu Goru 15. oktobra 2016. na željezničkoj stanici Bijelo Polje.
Optužena Milić je rekla da ovaj dokument potvrđuje istinitost njenog iskaza.
12:02 Čita se evidencija o prelasku državne granice Bratislava Dikića.
Dikić je ušao u Crnu Goru 15. oktobra 2016.
Sudija čita evidenciju o prelasku granice Crne Gore Kristine Hristić.
Advokat Radosavljević prigovara i navodi da je na dokumentu napisano dva puta Kristina Hristić sa istim podacima, pa se može izvesti zaključak da su bile dvije Hristić Krisitne.
Sudija čita evidenciju o prelasku granice Mirka Velimirovića.
"Nemamo podatak akda je Velimirović 13. oktobra ušao u Crnu Goru", rekao je advokat Radosavljević.
11:52 Advokat Miroje Jovanović rekao je da je ova presuda donijeta 10. 4. 2017, dan nakon što je DF objelodanio o kojoj osobi se radi, misleći na svjedoka saradnika.
"A primjećujem da status te osobe u ovoj presudi korespondira sa njegovim statusom jer je prije ove presude saslušan kao svjedok saradnik", rekao je Jovanović.
Advokat Radosavljević je rekao da se u ove obje presude ne pominje Kristina Hristić.
11:38 Advokat Radosavljević ukazuje da su kao dokazi u ovim presudama provedeni dokazi "koje je ovo Vijeće izdvojilo iz spisa predmeta kao službenu zabilješku i ostajem pri izjašnjenju kao i na prethodnu presudu"
11:35 Sutkinja Suzana Mugoša čita presudu Višeg suda u Podgorici protiv Miloša Aćimovića, Aleksandra Aleksića i Perice Andrića. Sud je odlučio da su oni krivi, jer su postali članovi krminalne organizacije,
Oni su osuđeni na po pet mjeseci, u koje će im biti uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
Specijalni tužilac Milivoje Katnić rekao je da presuda potvrđuje da je formirana kriminalna grupa.
"Iz ove dvije presdue ono što je nesporno jeste da je devet lica priznalo krivična djela koja su navedena u presudaama, pa se jasno zaključuje da su potvrdila upravo događaj i sve elemente krivičnog djela koji su navedeni u činjeničnom opisu", rekao je Katnić.
"Na osnovu ovih priznanja je potvrđen događaj koji je trebalo da se desi", kazao je Katnić.
11:22 Nastavljeno je suđenje.
10:50 Data je pauza do 11:15.
10:40 Bratislav Dikić je rekao da primjećuje da je u ovoj presudi koja je pročitana već osuđen "iako me tim povodom niko nije saslušao u odnosu na ono što je navedneo u ovoj presudi, a bio sam dostupan jer sam bio u pritvoru"
10:35 Advokat Radosavljević rekao je da je sud iz ove presude pročitao izreku, a ne samo obrazloženje, "jer presuda jeste donijeta na osnovu priznanja krivice, ali se ne radi samo o priznanju nego i dokazima koji su provedeni kroz taj postupak."
"U toj presudi se pominju dokazi koje je Vijeće izdvojilo i koje nije koristilo. Ukazao bih da se u ovoj presudi ne pominje optužena Kristina Hristić. U ovoj presudi se ne pominju Šišmakov i Popov, ka ni Mandić i Knežević", rekao je Radosavljević.
10:17 U sudu su čitali presudu podgoričkog Višeg suda protiv Mirka Velimirovića.
Velimirović je osuđen na pola godine zatvora uslovno.
"Utvrđena kazna se neće izvršiti ukoliko optuženi za godinu ne izvrši novo krivično djelo", kazala je sutkinja Suzana Mugoša.
Advokati odbrane su kazali da ova presuda ne može biti dokaz u ovom postupku.
10:10 Čita se dopis Interpola Moskva od 4. 11. 2016. i 2.12. 2016.
Oni su podgorički Interpol obavijestili o pasošu koji je Popov koristio za putovanja, kao i Širokov.
Glavni specijalni tužilac, Milivoje Katnić rekao je da Interpol nema mogućnost istraživanja.
"Podatke su dobili od organa a sigurno je da su ti podaci falsifikovani", kazao je Katnić.
9:55 Advokat Medojević smata da bi bilo cjelishodno da se pročitaju odbrane Širokova i Popova.
9:45 Advokat Radosavljević je rekao da su u zamolnicama navedeni netačni podaci.
"Ono što sam želio da primijetim vezano za ovaj odgovor jeste da su meni ovdje zanimljive zamolnice Specijalnog državnog tužilaštva, a prije sve ga od 4.11. 2016, jer su u njoj navedeni netačni podaci i kao rezultat toga smo dobili odgovor i pribavljene listinge po naredbama suda u Beogradu. Ukazao bih samo da konkretno za Magdelinić Tamaru od pet brojeva tri nemaju nikakve veze s njom.
On je rekao da je u toj zamolnici navedeno ime Sinđelić Aleksandar, a već tada je bilo izvjesno kako se on zove.
U sudu su čitali informacije o ulasku, izalsku i boravku Širokova i Popova u Srbiji
"Ja bih samo ukazao sudu, a vezano za ove rezervacije da se ova dva hotela nalaze na par stotina metara i ne vidim šta je tu sporno. Ukazao bih da su ova lica transparentno rezervisala hotel, ostavila broj telefona", rekao je Radosavljević.
9:33 Tužilac Čađenović je rekao da kopija pasoša koja je prikazana za Širokova falsifikovana.
"Ono što bih primijetio jeste da kopija pasoša koja je ovdje prikazana za Širokova jeste falsifikovana, jer u spisima predmeta imamo još jednu kopiju pasoša za lice sa istom slikom, ali se radi o Šišmakov Eduardu, koja će biti kasnije provedena kao dokaz a koju je tužilaštvo pribavilo. Takođe mogu primijetiti da su ova dva lica zajedno došli u Beograd, da su smještaj rezervisali u isto vrijeme, ali u različitim hotelima, kao i da su u isto vrijeme napustili Srbiju"
9:10 U sudnici čitaju odgovor Tužilaštva iz Srbije o Izvještaju o pribavljenoj telefonskoj komunikacije i korišćenih baznih satnica koje je koristio Sinđelić.
9:06 Advokat Jovanović ukazuje sudu da se radi o snimku koji je isječen.
"Primjećujem da Sinđelić govori da je telefon dobio od nepoznatih lica, ali ne govori o karticama i u svakom slučaju ja ću predložiti da nam se dostavi cjelokupan materijal, za koji smatram da nije dostavljen", rekao je Jovanović.
Advokat Medojević je ukazao sudu da iako snimak nije cjelovit, jeste bitan dokaz radi provjere iskaza svjedoka saradnika.
Optužena Branka Milić kazala je da se ovaj dokaz kao i svi ostali koji su prethodili temelji na virtuelnom skupu i virtuelnom oružju.
"Na snimku nedostaje oružje koje je potpljeno i vozilo sa duplim dnom" kazala je Milić.
8:57 Advokat Radosavljević je kazao da ovo nije integralni cjeloviti snimak.
"Smatram da ovo nije integralni cjeloviti snimak. Ukazujem sudu da se ovdje vidi i nazančeno vrijeme i datum, ali ne znamo ko je snimao i gdje, iako je konstatovano da je to zatečeno u improvizovanom magacinu. Smatram da sud ne bi trebalo da prihvati ovakav predlog tužilaštva, jer ako se prihvati slika bez tona, ne znam na šta bi to ličilo", rekao je Radosavljević.
Advokat Bulatović je rekao da su slika i ton sastavni djelovi jednog snimka i ne mogu se razdvajat i i odvojeno posmatrati.
"Ovaj dokaz ne može se provoditi odvojeno. Primjećujem da je Sinđelić govorio o svojim privatnim stvarima koje je on prodavao na pijaci o čemu je govorio kao svjedok", rekao je Bulatović.
8:48 Tužilac Čađenović je rekao da ovaj snimak ne može predstavljati dokazno sredstvo jer sadrži izjavu Sinđelića prije nego što je on stekao status svjedoka saradnika.
"Ja bih ukazao da ovaj snimak sa tonom ne može biti dokaz. Bez tonda da, kao što smo ga i pregledali, obzirom da sadrži ono što je govorio Sinđelić, a imajući u vidu da mu je naknadno dat status svjedoka saradnika", rekao je Čađenović.
Glavni specijalni tužilac, Milivoje Katnić rekao je da snimak može biti dokaz u postupku, ali bez tona.
"Nama ne smeta to što se čuje, jer samo potvrđuje ono što je Sinđelić izjavio, ali je na tom snimku govorio u svojstvu građanina" , kazao je Katnić.
8:36 Advokat Jovanović je rekao da smatra da je ostao uskraćen prilikom izjašnjenja na primjedbe vještaka Lakića i nije se izjašnjavao na sadržinu pa traži da mu Vijeće omogući da se izjasni na to.
"Imajući u vidu da Lakić nije tu saglasan sam da mi se to odobri nekoj kasnijoj fazi postupka", rekao je Jovanović.
Ponovo će se pregledati CD koji je dostavljen uz potvrdu uz privremeno oduzetim predmetima Sinđelića
U 8:30 časova u podgoričkom Višem sudu nastavljeno je suđenje optuženima za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora.
Pred vijećem sutkinje Suzane Mugoše za krivično djelo pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora odgovaraju ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Popov, kojima se sudi u odsustvu kao i srpskim državljanima Nemanji Ristiću i Predragu Bogićeviću.
Na optuženičkoj klupi su Bratislav Dikić, lideri Demokratskog fronta Milan Knežević i Andrija Mandić i Mandićev vozač Mihailo Čađenović.
Optužnicom su obuhvaćeni i srpske državljanke Kristina Hristić i Branka Milić, koje se brane sa slobode, kao i njihovi sunarodnici - Srboljub Đorđević, Dragan Maksić, Milan Dušić koji su u pritvoru.
Postupak je razdvojen protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića.
Bonus video:
