Advokat Veselin Radulović, podnio je juče Vrhovnom državnom tužilaštvu krivičnu prijavu protiv nekadašnjeg zamjenika specijalnog tužioca za suzbijanje organizovanog kriminala, sada ombudsmana Šućka Bakovića, sudije Višeg suda Miroslava Bašovića i specijalnog tužioca za suzbijanje organizovanog kriminala Đurđine-Nine Ivanović, zbog osnovane sumnje da su izvršili krivično djelo zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju.
Radulović, koji je branilac Bogdana Šakovića, okrivljenog za posredovanje u vršenju prostitucije u slučaju “Afrodita”, smatra da su osumnjičeni, suprotno odredbama Zakonika o krivičnom postupku, predlagali i naređivali sprovođenje i produženje mjera tajnog nadzora, snimanje telefonskih razgovora prema njegovom klijentu.
“Suprotno odredbama ZKP-a, Baković, kao zamjenik specijalnog tužioca je 15. jula 2009. podnio sudiji Bašoviću, predlog za primjenu mjera tajnog nadzora prema Šakoviću u kome navodi da je Šaković preuzeo vlasništvo nad noćnim klubom 'Popaj' u Ulcinju i da od 1. 06. 2009. obavlja za račun Dejana Lakušića iste poslove kao i Ranko Korać u klubu 'Afrodita'. Iz ovog predloga proizilazi da je razlog za primjenu mjera tajnog nadzora vlasništvo nad noćnim klubom, koji inače posluje legalno, kao i ukazivanje da Šaković obavlja iste poslove kao i neko drugo lice u Podgorici, bez ijednog jedinog razloga ili činjenice na osnovu kojih bi se takav zaključak izveo i na osnovu kojih bi proizilazilo da Šaković vrši krivična djela za koja se mogu odrediti mjere tajnog nadzora”, piše u krivičnoj prijavi.
On je podsjetio da su, na osnovu ZKP-a, predlog državnog tužioca i naredba sudije za istragu, morali da sadrže vrstu mjere, podatke o licu prema kome se mjera sprovodi, razloge za osnove sumnje, način izvršenja mjere, njen cilj, obim i trajanje...
“Tužilac Baković je predložio 15. jula 2009. primjenu mjera tajnog nadzora, a istog dana sudija Bašović donosi naredbu kojom određuje mjere tajnog nadzora prema Šakoviću od tri mjeseca, ne dajući uopšte obrazloženje, odnosno razloge za osnove sumnje i činjenice iz kojih bi proizilazila potreba za preduzimanje mjera tajnog nadzora”, piše u prijavi.
On tvrdi da je nesporno da su Baković i Bašović omogućili nadzor lica za koje nijesu imali ni podatke, kao i da su znali da su mjere tajnog nadzora primjenjivane prije donošenja naredbe.
“Da su osumnjičeni znali da su mjere tajnog nadzora bile nezakonito primjenjivane prema Šakoviću prije donošenja naredbe istražnog sudije, prozilazi i iz navoda zamjenice specijalnog tužioca Mire Samardžić sa pretresa pred Višim sudom u Podgorici 1. marta 2013. Na tom pretresu, tužiteljica je eksplicitno navela da su mjere tajnog nadzora u ovom predmetu određene na osnovu 'informacija policije što je suštinski izvještaj o sprovođenju, odnosno prikupljanju dokaznog materijala putem prethodnog sprovođenja MTN' i da je taj izvještaj dostavljen sudiji za istragu i tužiocu”, navodi se u prijavi.
Dodao je da je na tom glavnom pretresu 1. marta, optuženi policajac Miodrag Begić, prema kome nijesu bile naređene mjere tajnog nadzora, ukazao da u spisma predmeta postoji snimljeni razgovor između njega i svjedoka, što dodatno potvrđuje da su prijavljeni omogućavali nezakonitu primjenu mjera tajnog nadzora i kršenje osnovnih ljudskih prava.
“Osumnjičeni su kao službena lica bili dužni da postupaju zakonito, ali i da obezbijede kontrolu zakonitosti u određivanju mjera tajnog nadzora. Međutim, oni su zloupotrebom ovlašćenja upravo obezbijedli nezakonito prisluškivanje Šakovića i kršenje njegovih osnovnih ljudskih prava u produženom trajanju. Uz to, sa predlogom i naredbom koji ne sadrže obrazloženje kako nalažu odredbe ZKP-a, odnosno razloge za osnove sumnje i činjenice iz kojih bi proizilazila potreba za preduzimanje MTN-a, prijavljeni su onemogućili kontrolu zakonitosti zadiranja u osnovna ljudska prava, na koju svi građani prema kojima se takve mjere primijene, imaju pravo“, piše u krivičnoj prijavi.
I produženje nezakonito
Radulović smatra da su na isti način, uz kršenje odredbi ZKP-a, Baković i Bašović obezbijedili i produženje nezakonito određenih mjera tajnog nadzora prema Šakoviću. Objasnio je da je Baković 15. oktobra 2009. podnio predlog za produženje mjera tajnog nadzora prema Šakoviću, opet bez obrazloženja.
“U tom predlogu se ime Šakovića pominje jedino što se traži produženje mjera tajnog nadzora prema njemu i nema nijedne riječi o tome šta je razlog za produženje i u čemu su osnovi sumnje i činjenice koje bi ukazivale da Šaković vrši nego krivično djelo za koje se mogu odrediti mjere tajnog nadzora. U obrazloženju ovog predloga ime Šakovića uopšte se pominje. Baković ovim predlogom traži proširenje mjera tajnog nadzora na još dva mjeseca, odnosno ukupno na pet mjeseci, što odredbe ZKP-a ne dozvoljavaju. Odredbom člana 159 stav 5. ZKP-a propisano je da MTN mogu da traju najduže četiri mjeseca, a iz opravdanih razloga mogu biti produžene još tri mjeseca. Baković je mjecec dana prije isteka četiri mjeseca, tražio da mjere tajnog nadzora prema Šakoviću traju ukupno pet mjeseci, ne dajući nijedan opravdani razlog u smislu obaveze propisane citiranom odredbom ZKP-a“, tvrdi advokat.
Galerija
Bonus video:
