Advokat Goran Rodić, branilac Predraga Strugara u predmetu “Kaluđerski laz” reagovao je na tekst "Neka kaže ko je ubijao i zašto se krio", zbog “neistinitih i huškačkih navoda advokata Velije Murića, kao i novinara Beće Čokovića”.
“Već više godina ovakvim i sličnim tekstovima u javnosti se unaprijed presuđuje optuženima u tzv. predmetu "Kaluđerski Laz". Toga su nesporno svjesni i advokat Velija Murić, kao zastupnik oštećenih u ovom predmetu, koji iako ne prisustvuje suđenju, u potpunosti je upoznat sa tokom sudskog postupka i putem pismenih podnesaka aktivno učestvuje u njemu, kao i novinar Čoković koji prati ovo suđenje i od njegovog početka izvještava za Vaš list.
Takođe, advokat Murić i novinar Čokovič apsolutno su svjesni da svi dokazi izvedeni na skoro četvorogodišnjem suđenju ni u najmanjoj mogućoj mjeri ne podržavaju navode optužnice kojom se Predrag Strugar tereti da je učinio krivicno djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva. To je nesporna istina i srećom ostaće kao takva, crno na bijelo, zapisana u sudskim spisima.
Nasuprot ovakvim istupima advokata i novinara u javnosti. Upravo zbog toga, a očigledno rukovođeni nekim svojim interesima, advokat i novinar prižljkuju neki "novi zaplet" na suđenju koje neprimjereno dugo traje. Zašto? Zbog isprepletenih interesa advokata, novinara, pa i tužilaštva.
Uporno, od početka ovog postupka i advokat i novinar, podržani postupanjem tužilaštva, lažno prikazuju broj ubijenih lica u Kaluđerskom Lazu 18.4.1999.godine, znači stalno obmanjujući javnost da se radi o 22, a ranije i 23 ubijena lica. Iako je i jedan ljudski život veliki gubitak, potpuno je neprimjereno lažno licitirati sa brojem ubijenih lica, želeći očigledno proizvesti još veće zgražavanje i osudu u javnosti, misleći da se na taj način mogu prikriti razne nepodobštine i nezakonitosti učinjene u ovom predmetu
.Zato, istine radi treba istaći da su u Kaluđerskom Lazu tog aprilskog dana 1999.godine zaista smrtno stradale četiri osobe. To nedvosmisleno potvrđuju dokazi provedeni u sudskom postupku. Znači, ne 22 ni 23 lica, kako to uporno javnosti žele predstaviti pomenuti.Advokat Murić pred Osnovnim sudom u Podgorici postupa kao punomoćnik oštećenih protiv države Crne Gore u dvadesetak predmeta za naknadu štete.
Ovakvim istupima u javnosti lažno optužujući Predraga Strugara očigledno vrši i određeni pritisak na sudske organe u postupcima za naknadu štete, u čemu mu pomaže i određena pasivnost onih koji u tim postupcima zastupaju državu.
Tokom krivičnog postupka u predmetu "Kaluđerski Laz"odbrana optuženih je sudu više puta ukazivala na razna "mesetarenja" i zloupotrebu procesnih prava advokata Murića zbog čega smo na kraju predložili i njegovo saslušanje u svojstvu svjedoka. Takođe, radi istine i javnosti ponovo treba istaći da je tužilac u optužnici za Kaluđerski Laz, "čisteći ladice" sa predmetima koji se vode u vezi smrti za 11 lica, sve to ubacio u ovu optužnicu lažno optužujući Predraga Strugara za njihovu smrt. Sa tom činjenicom su neposredno tokom sudskog postupka upoznati iadvokat Murić i novinar Čoković.
O "profesionalnom i objektivnom" izvještavanju novinara Čokovića dovoljno je reći da je u "svojoj" novini prećutao nalaze vještaka medicinske struke koji su potvrdili podmetanje i lažnu optužbu protiv Predraga Strugara u vezi nastanka smrti za tih 11 lica. Naravno, optužnica ni u ostalom dijelu nije osnovana ali nećemo se suditi preko novina.
Umjesto pravljenja raznih " zapleta" advokat i novinar bi u interesu onih koje zastupaju, kao i javnosti, a da bi eventualno doprinijeli istini, ostricu svojih istupa trebali usmjeriti na drugu adresu - tužilaštvo. Jer njih i pored saznanja nikad ne upitaše kako je to moguće u reformisanom pravosuđu u 21 vijeku podmetati leševe i lažno optuživati Predraga Strugara za smrt tih 11 lica.
Kod nekih od tih 11 lica smrt je nastupila čak u junu 1998.godine, a što ne smeta ni tužiocu, ni advokatu Muriću, ni novinaru Čokoviću da i dalje uporno okrivljuju Predraga Strugara za njihovu smrt i to da je nastupila u aprilu 1999.godine!?Na kraju, treba istaći da se Predrag Strugar nije krio u Srbiji, čiji je državljanin i da već više decenija živi u Beogradu kao mjestu svog prebivališta.
Ono što ne žele vidjeti advokat Murić i novinar Čoković je neporeciva činjenica, da se specijalni tužilac za ratne zločine Srbije do kraja ekstradicionog postupka protivio Strugarevom izručenju, jer je proučavajući sve spise predmeta "Kaluđerski Laz" našao da nema dokaza za osnovanu sumnju da je Predrag Strugar učinio krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva, za šta ga proizvoljno optužuje crnogorsko tuzilastvo. Takođe, treba istaći i da je cjelokupne spise predmeta Višem sudu u Beogradu u postupku ekstradicije dostavila odbrana Strugara, kada je uvidjela minimalno i selektivno dostavljanje dokumenata od strane crnogorskih pravosudnih organa. Još mnogo sličnog se može navesti u vezi ovog sudskog procesa i raznih istupa u javnosti vezano za isti, ali biće vremena.
Da relaksiramo advokata i novinara, zbog Predraga Strugara nema razloga da sudski proces počinje iznova, niti zbog njega ima bilo kakvih razloga za stvaranje "novih zapleta" u sudskom procesu. Naprotiv, očekujemo da se prvostepeni postupak konačno završi u jesen ove godine”, kaže se u reagovanju Rodića.
Bonus video:
