Tužilaštvo je zatražilo danas da se optuženi u procesu Zavala osude prema težini krivičnih djela, dok su njihovi advokati zahtijevali oslobađajuće presude.Prema optužnici, od juna 2007. do decembra 2008., okrivljeni predsjednik opštine Rajko Kuljača i sekretar za investicije Dragan Marović protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja, pribavili su imovinsku korist preduzeću Zavala Invest, a Opštini nanijeli štetu od 821 hiljada eura.Bivši direktor budvanskog Vodovoda Đorđije Pinjatić i još osam osoba optuženi su za zloupotrebu službenog položaja pomaganjem.Zamjenik specijalnog tužioca Lidija Vukčević, kazala je u završnoj riječi, da smatra da su optuženi počinili krivična djela koja im se stavljaju na teret.Ona je ocijenila da je odbrana optuženih neosnovana.“Kod Kuljače, Marovića i Pinjatića postojala je svijest da je odluka koju si donijela suprotna propisima i Zakonu o javnim nabavkama”, rekla je Vukčević.
Nalazi nijesu pribavljeni po Zakonu
Sudija Valentina Pavličić odbacila je zahtjev odbrane da se kao dokaz uvrsti ekspertsko mišljenje Ekonomskog fakulteta u Podgorici.Ona je odbila i zahtjev da se kao dokaz prihvati nalaz revizijske kuće iz Beograda Privredni savetnik, koji se odnosi na procjenu vrijednosti postrojenja za desalinizaciju na brdu Zavala.“Ti nalazi nijesu pribavljeni po odredbama Zakona o krivičnom postupku (ZKP), jer vještačanje određuje sud, a mišljenja nijesu obavezujuća za njega”, dodala Pavličić.Sud je odbio i predlog da se kao svjedoci ponovo saslušaju Lazar Rađenović i Miljenko Medigović.
Sud je odbio i predlog da se kao svjedoci ponovo saslušaju Lazar Rađenović i Miljenko Medigović
Vukčević je kazala da je Tužilaštvo tokom postupka "trpjelo izuzetne pritiske od javnosti, optuženih i njihovih advokata".“Advokati su tvrdili da želimo da ubijemo optužene ostavljujući ih u pritvoru, javnost nas je pritiskala da nemamo hrabrosti da podignemo optužnicu a kada smo tu uradili tvrdili su da se radi o političkom procesu”, navela je Vukčević.
Bilić: Gradu nije nanijeta štetaPunomoćnik Opštine Spomenka Bilić kazala je da gradu nije nanijeta šteta, “već je u dobitku dva miliona eura".Borivoje Borović, advokat Kuljače, ocijenio je da je optužnica, koja je izmijenjena krajem aprila, dokaz da Tužilaštvo luta u procesu.On smatra da je optužnica previše uopštena.
“Kuljača ne poznaje osobe kojima je navodno pribavio imovinsku korist, namjera optuženih nije bila da se napravi šteta već da se obezbijedi vodosnabdijevanje u gradu”, rekao je Borović.On je naveo da bi oslabađajuća presuda značila da je crnogorsko pravosuđe nezavisno.
Franović: Pritisak na sud
Advokat odbrane Bojana Franović smatra da je Tužilaštvo, nastupima u medijima, vršilo pritisak na sud.“Ako saopštite da je nalaz vještaka Tužilaštva validan i za sud, pritisak je na sudiju da ne prihvati vještaka odbrane”, rekla je Franović.Ona je pozvala sud da oslobodi Marovića, dodajući da optužnica nije dokazala "postojanje umišljaja".
Franović je pozvala sud da oslobodi Marovića, dodajući da optužnica nije dokazala "postojanje umišljaja"
Bonus video:
