Advokati optuženih u procesu Zavala zatražili su da ponovo bude otvoren glavni pretres u tom postupku zbog odluke Tužilaštva da izmijeni optužnicu.
Prema novoj verziji optužnice, od juna 2007. do decembra 2008., okrivljeni predsjednik opštine Rajko Kuljača, Dragan Marović, kao sekretar Sekretarijata za investicije Opštine Budva, protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja i ovlašćenja, pribavili su imovinsku korist preduzeću Zavala Invest, a Opštini nanijeli štetu od 821 hiljada eura, dok je prema prvoj optužnici taj iznos procijenjen na više od milion EUR.
Advokati odbrane Borivoje Borović i Dragoljub Đukanović, zatražili da se glavni pretres ponovo otvori, “jer se radi o izmijenjenoj optužnici”.
Advokati odbrane Borivoje Borović i Dragoljub Đukanović, zatražili da se glavni pretres ponovo otvori, “jer se radi o izmijenjenoj optužnici”.
Đukanović je zatražio da se kao dokaz uvede i ekspertsko mišljenje koje je uradio Ekonomski fakultet u Podgorici, u pogledu procjene štete.
“Ne stoji šteta koju je tužilac naveo, od 821 hiljada eura, u mišljenju Ekonomskog fakulteta se vidi da je štetu pretprio investitor a ne opština”, kazao je on.
Đukanović je predložio da Sud ponovo sasluša svjedoke Lazara Rađenovića i Miljenka Medigovića, “kako bi ispitali da li su ugovor sa preduzećem Zavala Invest potpisali u ime Kuljače, opštine ili u svoje ime”.
Vukčević se protiv ponovnom svjedočenju
Zamjenik specijalnog tužioca Lidija Vukčević protivila se ponovnom pozivanju svjedoka, jer smatra da su oni već sve rekli.
Đukanović je predao fotografije na kojima se, kako tvrdi, vidi da se ne radi o turističkim vilama već o izgradnji hotelsko-turističkog kompleksa, i zatražio da vještak građevinske struke utvrdi na licu mjesta o kakvim se objektima radi.
Vukčević smatra da je nepotrebno angažovanje vještaka, jer je, kako je navela, urbanističkim planom utvrđeno o kakvim je objektima riječ.
Vukčević smatra da je nepotrebno angažovanje vještaka, jer je, kako je navela, urbanističkim planom utvrđeno o kakvim je objektima riječ.
Đukanović je predložio sudu da se kao dokaz uvede nalaz i mišljenje revizijske kuće iz Beograda Privredni savetnik, koji se odnosi na procjenu vrijednosti postrojenja za desalinizaciju Osmoza.
Kuljača negirao
Kuljača je odbacio sve tačke optužnice.
“Negiram i apsolutno nijesam kriv, negiram i potpisivanje predugovora u moje ime”, dodao je on.
Kuljača je kazao da su predugovor potpisali njegovi zamjenici, “jer oni imaju iste nadležnsotio kao ja”.
On je negirao krivicu i za izgradnju turističkih vila, navodeći da je radio sve što je bilo u njegovoj moći da se divlja gradnja spriječi.
“Sud će najbolje procijeniti da li je to bila nadležnost Republike ili opštine. Preduzimao sam sve mjere da spriječim nelegalnu gradnju ne samo na Zavali, već za čitavu opštinu”, rekao je Kuljača.
Marović: Značajna izmjena
Marović je ocijenio da je optužnica značajno izmijenjena.
“Postoji bitna promjena koja se odnosi oko dogovora za izgradnju fabrike na Zavali. Ranije se navodilo da smo dogovor sa investitorom postigli Kuljača, (Đorđije) Pinjatić i ja, a sada se navodi da sam to radio samo ja, a u optužnici je nejasno da li je to pismeni ili usmeni dogovor i ne navodi se sa kim sam se dogovorao”, rekao je on.
Pinjatić, koji se tereti za zloupotrebu službenog položaja pomaganjem, odbacio je novu optužnicu, navodeći da je neutemeljena kao i prva.
“Došlo je do drugačijeg opisa navodnog krivičnog djela, ali opis ne može biti temelj za krivicu i smatram da je opisa neutemeljen kao i prije”, kazao je on.
Sudija Valentina Pavličić zakazala je nastavak ročišta za 9. maj.
Galerija
Bonus video:
